沒必要，不祥之物！不要玩物喪志，多體會民生多艱，錢要花在刀刃上，興農田辦水利，重視科教文衛，這些才是正事！

沒有必要重修圓明園，保留圓明園有著警醒世人、勿忘國恥、教育華人的作用。除了保留它人文歷史價值而不主張主張重修圓明園以外，經濟因素也不容許我們重修圓明園。圓明園無論從規模或者奢侈程度，都可以說是前無古人後無來者，重修圓明園談何容易！

這可不是幾個億十幾個億能解決的，有這閒錢閒工夫為什麼不用在加強山區教育工作、解決貧困人口生活困難等等更有用的事情上？現在關於圓明園原景的資料匱乏.當初十二大水法獸頭出現的時候都只能依靠一張模糊的黑白照片來辨認，連個噴水池的裝飾物的辨別都那麼費勁，那整個圓明這麼大無從下手。

我認為重修圓明園完全沒有任何必要，殘破的圓明園不僅是一個風景區，同時也是一段歷史的見證。

在十九世紀中期，因為清朝統治者的盲目自大，導致了東方文明被西方文明反超，率先完成工業革命的西方國家，對清朝發動了數次侵略戰爭。1842年清朝在鴉片戰爭中失敗，簽訂了第一個喪權辱國的不平等條約《南京條約》。《南京條約》簽訂後，帝國主義國家仍然不肯罷休，又在1856年發動了第二次鴉片戰爭。

第二次鴉片戰爭前期，清朝迫於帝國主義國家的壓迫，被迫簽訂了《天津條約》。然而帝國主義國家仍然不肯滿足，在1860年8月，英法聯軍在天津登陸，裝備落後的清軍節節敗退，天津城很快便失守。

同年9月中旬，清軍主力在八里橋之戰慘敗，英法聯軍逼近北京城。咸豐皇帝為了不被英法聯軍俘虜，帶著一堆文臣武將逃到了熱河。同年10月北京失守，英法聯軍進入北京後大肆燒殺搶掠，將圓明園內的金銀珠寶洗劫一空，並且放火將圓明園燒燬。

在英法聯軍撤軍之後，清朝的國力日漸衰退，沒有再重修圓明園，有著“萬園之園”之稱的圓明園，最終變成了一片廢墟。

現在殘破的圓明園，更像是一道警示的“傷疤”，它時時刻刻警惕著我們要居安思危，要自立自強起來。如果現在重修圓明園，不僅會毀掉這麼一塊具有重要意義“傷疤”，同時還存在以下三個問題。

第一個問題是圓明園不是一個小工程，耗費的資金會非常巨大。圓明園的佔地面積5000多畝，建築群的數量密集，建造這樣一個景觀所需要的花費遠超過普通的公園。

而且圓明園中有很多雕刻和繪畫都是無價之寶，清朝耗費了大量的人力物力，用了百年時間才建成圓明園。如果我們想要恢復當年規模宏大的建築群，所需要的資金肯定數以百億。

第二個原因是寶物難以追回，圓明園的大部分寶物都已經流落民間，這些寶物被外國收藏者佔據，他們經常利用華人的感情，以不符合常理的高價拍賣圓明園寶物。

2009年的一次拍賣會上，圓明園的鼠首和兔首的拍賣價格高達1400萬歐元，按照當時的匯率計算，這兩件寶物的價格就達到了2億元人民幣。國外一些收藏家故意坐地起價，造成了很多文物無法迴歸，如果想要追回圓明園以往的文物，所花費的價格肯定比修建圓明園還要貴。

第三個原因是重修圓明園的用途不大，圓明園重修完畢後，只能成為一個旅遊場所，現在的圓明園也是一個旅遊場所。而且殘破的圓明園更容易激起華人居安思危的心情，完整的圓明園反而不夠“完美”。

一個歷史旅遊景點，只有保持它歷史的痕跡，才是最佳的狀態。從以上幾點來看，圓明園完全沒有任何重修的必要，一個殘破的圓明園，更能夠警示人們不忘國恥，更能夠激起人們的進取心。

如果按照大清的建築手法重建就沒必要了。費時，費工，費力，費錢。一個弄不好一把火就又燒了。如果那樣的話還不如就現在這樣。

沒有必要。歷史就是歷史，燒燬的圓明園也在訴說歷史曾經的輝煌與屈辱。今天再去修復，是在人為的製造文物，人為製造和修舊如舊還是有本質區別的。我們沒有必要修復圓明園昔日的輝煌，更不應該忘卻那段屈辱的歷史！

完全沒有必要，而且其實已經重建了

首先，圓明園本來是一座皇家園林，如今沒有皇家了，所以重建圓明園，充其量也就是花費巨資，建立一座公園而已，這個有必要嗎？或者說重建了這些，能帶來什麼利益和價值呢，至少我看不出來。

其次，如果是為了恢復這個外貌和舊觀，浙江橫店已經建了，而且還因為這個和圓明園打過官司的，如果單純從建築這方面考慮，大可以到浙江去參觀。

我曾多次去過圓明園，看到萬園之園被洗劫的面容，我深感心痛。在我自己看來 不應該重建圓明園，理由主要有兩個方面,

一 圓明園是近代中國歷史命運的生動寫照，具有超強的愛國教育意義。它不僅可以警示近幾代人不忘民族恥辱，而且，就算再過數百年，數千年，也能成為教育我中華兒女愛國圖強的鮮活題材。

二 圓明園經歷了長達百年的修建和完善，才將萬園之園的形象展示給世界 其耗費人力物力財力在世界史上，絕無僅有，若果重建，工程量巨大，可謂是勞民傷財，我們的黨和國家不會這麼做，我們中華人民肯定也不會答應。