這個都是一樣的。定向培養是委託地方院校培訓幾年各專業和基本部隊的技能後的直招士官，直招一般是你已經具備了所需的專業技能後招錄經過臉簡單新兵培訓後計程車官。這幾種跟士官院校畢業後的大致相同，一般都可以保三期士官。

我認為還是直招士官更好一些，因此它比定向培養士官的選擇路子多了一些。

很多大專院校的畢業生在每年5月份左右開始直招士官階段，選擇當不當士官都是在一念之間，選擇了當士官，報名了並被當地軍分割槽選擇徵招了，什麼都好話。如果突然間不想當士官了，你不是定向培養，還有反悔的餘地。

如果你簽約了定向培養士官，那麼如果你在校學習期間有了更好的選擇，比如家裡給你找到了去世界500強單位上班的機會，比如嘍，你身上有定向培養士官的合約，你說你該怎麼解約呢？是不是很麻煩？

但是如果是對於一般家庭，當士官是最好的出路了，簽約了定向培養士官又比較保險，是一定能當上士官的，這種家庭又是適合簽約定向培養士官的。

所以這個問題要一分為二地看，充分分析自己的個性和家庭條件，再去做出選擇。

1.如果比較待遇上的話，沒有太大的區別，當然了我定向士官都是大專，直招士官有本科的，但是對於大專畢業生直招士官，定向士官和他們的待遇都是一樣的。

2.其實同等條件下的定向士官和直招士官，其實是定向士官對於部隊更適應一些。主要是定向士官提前就知道自己要去部隊，而且他們在地方院校上學期間也有部隊的人員過來進行指導，所以他們對部隊起碼有個基本的瞭解，自己的體能等方面也是對照著軍人的標準提前進行鍛鍊的，所以到了部隊能夠更快地適應。

3.而直招士官則是大學畢業了才去部隊，無論是身體上、心理上準備都不夠充分，而且年齡不小了，軍事素質等方面也不是那麼容易練出來。

4.我以前有個評價可能不太準確，但是也能夠說明個問題，就是定向士官好比先有了坑，根據坑定的蘿蔔是啥樣，屬於定製型的。而直招士官好比先有蘿蔔，具體能不能適應坑，甚至能不能分到對應的坑，不太好說。

直招士官，是指直接從非軍事院校招收計程車官，直接招收普通高等學校畢業生入伍，作為志願兵役制士兵到部隊服現役。一般國家直招士官要求的專業技術性較強，例如化工，機械製造維修，生物，醫學等。

入伍方式是透過普招高考進入普通高等院校學習，在畢業時透過徵兵網報名並參加直招士官選拔入伍參軍。

定向培養士官，就是中央為加快國防和軍隊現代化建設需要，充分利用國民教育資源，借鑑地方高階職業技術人才培養經驗，依託地方高等職業院校為部隊定向培養技術複雜、培訓週期較長的軍地通用的專業型複合人才。

入伍方式是入校時就被確定為士官培養物件，透過設定與部隊實際需求相適應的專業課程，由部隊訓練機構實施教學指導，實現培養和就業的有效對接;培養物件畢業前提前半年入伍到部隊實習

定向培養直招士官＝應屆高中生參加高考+報考指定的培養的院校+到學校完成規定年限的學業+順利畢業後到部隊接受入伍教育和專業技術培訓。

普通直招士官＝普通高等學校畢業生入伍+參加部隊入伍教育訓練。

透過以上對比，定向培養士官有利於更快適應部隊，並且培養目的明確，專業技術也有所保證，真正能做到學以致用，並且定向培養士官入校是已經確定入伍，與直招士官相比入伍機率要大，因為直招士官每年的名額有限，並且每年專業有所變化，所以入伍可能性降低。

綜上所述，定向培養士官更好一些，這也是國防進步的一大亮點，也是彌補軍校對專科類士官培養的不足，日後可能會逐漸取代直招士官制度。