雖然奧林巴斯底小，一直被器材黨詬病，但是攝影用的是相機後面的腦子，而不是手中的器材。

對於一般人來說，奧林巴斯的底夠用了，五軸防抖對新手太友好了，但總有器材黨拿出來說事。

你看在景區成群結隊的，那些長槍大炮的一些老法師，動不動就是上萬的器材，拍的東西基本都一樣。而真正的大師，用黑卡，理光照樣拍出大片。

大部分人需要的只要一臺記錄生活的相機，而不是拿來工作或者說是謀生的工具。在這一點上，島華人民就比我大天朝認識的清楚多了。

還有一點，奧林巴斯的顏值很高的，好吧！出門養眼啊，又好搭配衣服，帶出去又不會被人覺得太過於誇張。

奧林巴斯並不差啊，最後上前幾天用奧巴拍的圖。

雖然我本人沒有地域歧視，但是地域差異不可避免地會影響當地人的消費習慣。就像跑到美國，幾乎很少看到當地人用單反機拍照了，微單也很少。即使有美華人用單反、微單，他們也只會買很便宜的單反機。

但是去B&H看看，裡面還是有那麼多美國本土攝影粉絲。

在美國的幾個著名經典景點看下來，背單反機的大部分是來自南美的遊客，而不是我們華人。用自拍杆最多的是印度人和黃面板東亞人。我分不清是華人還是南韓人了。

其實我已經大約有三年多沒有去過日本了。去日本，給我的印像：用單反機和微單的大部分是中國遊客。但是進入YODOBASHI看看，那裡絕對還是日本人佔了主流。

B&H和YODOBASHI的經歷告訴我，喜歡攝影的人畢竟是少數，散在人群裡，我們被稀釋掉了。

去掉不喜歡用相機攝影的人，剩下喜歡攝影的愛好者，來考慮這個問題吧！

喜歡攝影的愛好者裡面，大家不可否認一點，日本、英國、香港和美國的攝影愛好者受教育的整體程度要比我們高一些，比南美和印度的攝影愛好者也要高一些。所以，他們更擅長思考和吸收新鮮事物。

他真的是那麼無知嗎？

作為相機技術專家，我想做一個大膽的假設。如果私下裡採訪S廠的首席設計師，他會不會贊同這種觀點。我自己猜，很有可能他會認同。

只是假設。

我想說的是奧巴高管的狂言，絕對是有他自己的依據的，不是瞎說。

今天大家口裡所謂能壓死人的全幅，其實100年前就有了，可是一直受到120相機的打壓，直到前幾年才翻身的。這個是不爭的事實。

今天，說M43的優勢，又有幾個人能夠真正理解。所以我們需要時間來驗證。等到M43真正能發力的那一天，恐怕照相機都等的不耐煩，滅絕了，但是說不定它在其他領域裡又打出一片天地來。

補充一下我自己的體驗。

M43可能成像質量是差一點，但是比起手機，比起卡片機，不知道要好出多少倍了吧。

前幾天去P&E看看，沒有帶攝影包，一個機身，一個超廣角7-14mm（等效14-28mm），一個45mm微距（等效90mm），裝在褲兜裡就去玩了，滿場亂拍一通。我問問：全幅機，玩家能這樣玩嗎？

M43相機的低預算，可以讓我一次買齊覆蓋等效14mm-800mm的焦距，而且，變焦、定焦充分組合。7-14，100-400，12-50，25，17，20，14，45，75，300折返，500折返。

我的APS系統至今做不到這一點（16-280mm覆蓋），而我的全幅機系統花了20年時間構建起來，最長焦距也只到600mm。算上2X才勉強覆蓋到1200mm。最短焦距只有16mm。

這個問題其實可以反過來問，奧林巴斯為什麼在中國銷量那麼低。

眾所周知，奧林巴斯是M43系統，畫幅非常小，這也就意味著想在畫質方面有所突破非常難。而咱們這的大法師總是說“底大一級壓死人”，漸漸的“底大一級壓死人”的觀念深入人心。畫幅大小，畫質高低成為衡量相機好壞的一個重要標準。另一方面，奧林巴斯在中國的宣傳，營銷方面的問題。所以奧林巴斯在中國相機市場所佔比例非常小。

相反，在日本奧林巴斯銷量很高。其實細想你會發現每一個相機廠家都有自己的優點，例如：索尼微單全畫幅底畫質槓槓，暗藏黑科技；富士微單，色彩出眾；松下微單，攝像突出；而奧林巴斯驚豔的外表，以及多年前獨有的五軸防抖技術，優質的鏡頭也讓它獲得一席之地。在日本，並不是所有人都追求高畫質，會結合自己需求選擇相機。而奧林巴斯的小機身，高顏值，小鏡頭給人們出行帶來了不少便利。日本人更注重的是便攜性，能夠隨身帶著相機。所以奧林巴斯銷量非常高。

總結來說，這和日本的攝影文化有關。拋開裝逼，拋開底大一級壓死人，適合就好，夠用就好。

奧林巴斯相機在日本銷量好，並不一定在中國會銷量好。顧客追求相機顏值不同，日本人喜歡小巧玲瓏的東西。華人喜歡攀比誰的大就是好的，奧林巴斯其實也是一款不錯的相機。只不過華人不喜歡罷了，倭寇喜歡它也沒什麼奇怪，別人認為適合有價值就買。

EM5和EP5，EM1的波輪問題影響了14. 15年奧巴中高階機在中國的銷量。至於CMOS，底小一級的原罪在中國器材圈裡不可能得到改觀。奧巴還是有點本事的，索尼參股那一兩年學來的五軸防抖等技術，全給自家A7m2 r2 6500裝上了。至於日本市場的消費觀念，有兩點，日本人一來熱衷小機型，二來現在的日本人真沒有中國器材黨有錢。

看似簡單，其實這是一個值得華人深思的問題。

現在國家經濟比原來好了，消費能力也上去了，但不少人沒有做到理性消費，而是過度消費。

現在的中國是世界上的消費大國，特別是奢侈品和稀有商品的消費大國。很多國際大品牌公司發現，不少華人消費有個神奇的特點：不求最好，只求最貴；不求有用，只求有面兒。汽車要寶馬的、相機要全幅的、手機要蘋果的、孩子玩具要豪華的、連上幼兒園都要找價格最高的。儘管一個月掙的錢只有歐美國家平均收入的幾分之一甚至幾十分之一，反正要買就買最貴的。不得其解的外華人研究了好久好久，才發現這是華人骨子裡的面子文化造成的。

於是，聰明的外華人發現了中國這塊金大陸，許多商品相繼出現了大中華區特供版本。他們把用來提升商品品質的成本節省下來，再拿省出錢的一小部分做廣告。廣告不需要強調品質，就強調稀有、高階、高大上、這是身份高貴的象徵，你買了就能當皇上。

狂熱的物質追求者，往往是一個精神上的極度貧瘠者。不切實際地追求奢華是一種價值觀的扭曲，也是對資源的一種浪費。

華人的過度消費，骨子裡源於幾千年傳統文化的影響。很多情況下，面子比肚子更重要，在商品消費方面怎麼有面子，一個普遍被認同的觀點就是：買貴的、買最好的。

這種現象蔓延到攝影領域，就是不管是職業攝影師還是普通愛好者，還是沒有知識儲備的門外漢，不管需求是什麼，相機都要買全幅、鏡頭都要買貴的，照不出好片子沒啥，脖子上不掛個全幅大三元，你好意思和別人說話嗎？

好吧，你去看他拍的片子，連基本構圖用光都搞不明白。如果你和他交流，他可能還會用極端鄙視的眼光上下打量你的器材，撇撇嘴，你有幾斤幾兩，還膽敢給我提建議？

我最近剛回答了一個關於老年人攝影器材理性選擇的帖子，我建議理性選器材，輕便為主，控制鏡頭數量和體積，更好地享受旅遊樂趣，結果被人噴是看不起老年人，認為老年人也要長槍大炮，我也只好呵呵了。

根據我對一些外國消費者的瞭解，他們相對更看重理性消費，買東西主要從自身需要出發。比如頂級單反和鏡頭，他們認為這一般是職業攝影師的選擇，我只是需要畫質不錯的一臺消費相機就足夠了，我拍照留念是給自己看的，不是為了向別人炫耀器材有多高階的，沒有必要為此付出太多的金錢並承受體積重量增加所帶來的負擔。這一點真的值得我們學習。

奧林巴斯主攻43畫幅，主打輕便實用，我覺得很好。之所以排名靠前，我覺得可能和他們理性的消費理念有一定關係。

個人淺見，如有不當，請多見諒。

奧林巴斯死於營銷。省下來的廣告費用於安置下崗人員。沒辦法，一個公司和人一樣是有壽命的，年紀太大差不多也就這樣了。