說未來發展趨勢的話，這4個裡面呢，建議還是主抓oracle和hadoop。

因為應用最廣，也似發展趨勢。oracle是關係型資料庫的老大。就是非分散式資料庫。而Hadoop技術站裡面的HBase，Hive 這種分散式資料庫是在大資料雲計算出現之後，想對應的分散式儲存資料庫。而且Apache big data 技術棧，現在越來越多的都會支援一些SQL的操作。

比如說Spark裡面的DataFrame，Spark SQL 還有Spark streaming 裡面的 structure strreaming。

這個不大好回答，其實這些資料庫面對的企業和業務不同：

其實在資料處理而言，趨勢沒有可比性。

別鬧了，這事兒一兩句說不清楚的，這事兒得從檔案系統和資料庫說起，然後是oltp和olap，然後是大資料，然後是hadoop體系，你提到的這些東西本來直接做對比對大家在某方面就都是不公平的。各有各的優勢，各有各的應用場景，且大家都在不停進步，目前誰也沒法完全取代誰，也談不上趨勢。

sql server沒有提，其實除了Oracle在這幾個資料庫中管理最省事、支援最廣泛的、企業使用者內部常用的就屬它了。microsoft的sql server在人性化、易用性、維護性上做的好多的，而且作為付費資料庫正版的服務做的也很到位，整體比Oracle便宜很多（除了RAC不支援外，不知道最新的2016咋樣了），作為企業內部資料庫是非常合適的。誤刪資料或者是硬碟掛了之後的資料恢復解決方案都非常豐富，當年MSSQLSERVER一個蠕蟲病毒造成的網際網路風暴就清楚它的安裝量有多少了，但後來又mysql競爭也確實冷下來了，但是從實際角度看mssqlserver真的是那種裝了之後可以好多年都不用管的資料庫。

SQL server，Mysql，Oracle都可以說是老牌資料庫產品了，就產品本身來說，這三個資料庫產品都是成功的。

這三個產品都有清晰的市場定位:Sql server專注服務於windows服務平臺，提供了大量中小型應用的資料庫服務，口碑跟windows產品一樣，操作簡單，介面互動好，效能也不錯，當然使用sql server是需要付費的，價格還算公道，中小型企業都能負擔得起，是.net平臺的標配資料庫。基於微軟強大的號召力和在軟體平臺領域的地位，sql server一定是其未來版圖裡面不可缺少的一部分。

Mysql是開源資料庫的佼佼者，使用者量龐大，單機效能也可圈可點，叢集效能彪悍。早年間淘寶就採用了2000臺基於mysql的資料庫伺服器叢集為廣大商戶服務，可以說經歷了市場的檢驗。雖然mysql更新較慢，直到5.0以後的版本才有了較大的改善，但是這也並沒有影響它的廣泛使用。php+mysql是一個經典的組合，被廣泛使用在web開發領域，今天依然如此！

隨著java開發的普及和大量應用，mysql也得到了進一步的發展，幾乎所有java程式設計師都部署過java+mysql的解決方案，由於mysql與java目前同屬於一家公司(oracle)，自然相容性是沒問題的。基於mysql龐大的使用者群和良好的程式設計師口碑，在未來mysql也一定會佔據相當的市場份額，另外一個不能忽略的是mysql是開源軟體，幾乎零成本的使用費用也讓它具備了強大的競爭力！

Oracle可以說是資料庫領域的老大了，彪悍且全面的效能，穩定的服務，一直是各路土豪的最佳選擇！從oracle的i版本到g版本再到c版本，它一直是商用資料庫領域的老大。可以這麼說，如果你的預算夠用，沒有人會拒絕oracle，可以說它是程式設計師眼裡的奢侈品。但是貴的不一定是最好的選擇，如果資料量不大完全沒有必要使用oracle。加上現在oracle已經把mysql和java招至麾下，完成了高低配，可以預見在未來很長一段時間內oracle依然會是商用資料庫領域的主角。

最後我們說一下hadoop，伴隨著大資料的迅速普及以hadoop為代表的解決方案也隨之得到了大量的應用。行業內以亞馬遜為代表的資料服務商已經嚴重威脅到了Oracle的市場地位。最近一段時間Oracle的老闆埃裡森頻繁攻擊亞馬遜我想也說明了一些問題，但是是否亞馬遜能完全取代Oracle呢？至少短期內是不可能的，就像埃裡森說的:就在大家都來好亞馬遜的時候，亞馬遜卻花費巨資購買oracle的服務。

Hadoop以快聞名於世，海量資料的秒級處理，讓習慣了等待的程式設計師興奮不已，但是它的精確度和數學關係卻遠遠沒有傳統資料庫嚴謹，可以說它是犧牲了精確度換來了速度。但是不可否認的是以hadoop為代表的一眾資料處理方式，包括spark等，一定會在未來得到長足的發展，因為這是一個大資料時代！