清朝在後期確實如此，康熙時期還對外開放，和西方有較少的文化交流。歷代王朝都有一個規律：

初建――興盛――衰落――滅亡

再者清政府後期腐敗、經濟混亂，資本主義中國的發展對封建主義的衝擊，包括經濟、文化、思想、意識等……。導致了列強對中國的掠奪，資源，貴重金屬，土地，等等。

總之，用專業語言來講，就是腐朽的封建社會已經落後於時代，所以必將被時代所淘汰

不完全準確，這句話在清朝後期的確是血淋淋的教訓，給華人上了中華民族最慘痛的一課。

清朝初年，國家百廢待興，順治，康熙勵精圖治，擴大中國版圖，東南沿海為對付臺灣勢力，採取嚴厲的海禁政策，到1683年臺灣平定，開放四口通商，東南沿海各地也都修築炮臺，但海防不是清朝政府的終點，此時清朝的主要矛盾是中原各地漢人的反抗運動以及西北正在逐漸崛起的葛爾丹勢力，清朝對待海防的基本態度是沿用明朝的防禦體系，所用的炮臺也都是前明遺留的，由於此時清朝面臨的海上強敵還沒有，這些炮臺也就一直服役沒有改進，直到二百年後英國打上門來，清朝的海防建設也沒有絲毫進步。我們之所以遭受了所謂三千年未有之鉅變，落入列強欺辱的境地，有海無防，是一個歷史以來致命的問題，新時期我們致力於建設一個海洋強國，對海洋的積極領略絕不能落後！

中國有1.8萬公里漫長的海岸線，一直是一個洋大國，然而自古的中原王朝卻始終缺乏對海洋的重視，雖然長時間有中國對外貿易的興盛，也不乏南宋積極發展海外工商業的熱情，大明鄭和船隊七下西洋的榮光，但在統治者的眼裡，自給自足的小農經濟才是立國之本，重農抑商是基本國策，經營遼闊的海洋，不過是天朝上國可有可無的點綴。另一方面，北方勢力強勁的遊牧民族始終是中原王朝的心腹大患，從秦始皇大力修築萬里長城，使胡人不敢南下而牧馬，到漢武大帝全力與匈奴開戰，封狼居胥，到清朝最後一個準格爾汗國的滅亡，這期間中華民族所面臨的主要威脅是來自北方，統治者們不遺餘力的大力修建長城，時刻防備著遊牧民族南下，而面對來自海上的威脅，漫長的封建時代幾乎沒有，直到明後期葡萄牙，荷蘭殖民者的陸續到來，也只是沿海零星的戰爭，對大陸威脅不大，明清的皇帝們依舊麻木，對大航海時代的到來茫然不知，海防建設上仍以傳統的炮臺為主，兩百年未加變革，19世紀中期兩次鴉片戰爭，徹底粉碎了中國脆弱的海防，使人們大呼變局，豈不知差距早已拉開。

國土的淪喪是清朝血淚史，是國防衰敗的寫照，這句話應該說是以偏概全了！清朝應該說自乾隆末期就開始走向衰落！而一個國家的興盛和衰落並不能用武力來衡量，清朝的衰敗，是清政府的腐敗，而士兵的羸弱也只是衰敗的原因之一，大清當時確實還處於冷兵器時代，但不代表說就一定打不過洋人的大炮軍艦！就拿民間組織義和團來說吧，他們的行為足以阻止洋人的橫行無忌，這也是為什麼洋人交涉清政府剿滅義和團！而滿清當時其實也有很多點圖新革命，而恰恰這幾個點都被統治者無情的存過或者扼殺！於是被拋棄在世界前進的路上也是很正常的！

清朝在康熙以前還是可以的，朝庭厲經圖志，百姓安居樂業，加之風調雨順，大清朝前期發展的很有成就。

最糟糕的是慈禧之後，她不思進取，奴役百姓，把後宮打造成了腐敗的妊窩。慈禧和武則天比起來，差之天地，她根本不鞏固萬里海疆的海防，自己過生日競化去幾萬兩銀孑，一頓飯上百道菜。這就引發了後期的李自成等農民起義。

軍強則國盛，沒有一個強大的海軍守邊戍國，讓倭寇蠶食中國的領土，割地陪錢，清朝末期，就是一部中國衰落的血淚史，難道還不值得華人警酲嗎？