我覺得離婚容易，結婚難，離婚了還住在一個屋子裡有兩種原因：第一種是因為離婚後怕影響小孩免強呆在一個屋裡，叫離婚不離家。 第二種是離婚後因為房子分割問題都不讓步，而導致都不搬離婚前的家。我個人認為不管啥原因，要不不離婚，既然離了就乾乾脆脆離乾淨，不要搞到最後矛盾越鬧越大，鬧得不可收拾就麻煩大咯！當然假如是第一種，問題還好點，要是第二種呀就趕緊遠離吧！畢竟夫妻一場，不能做夫妻，早點分開為了孩子，就做朋友吧！

夫妻倆都離婚了，還在一屋子裡睡覺著實不妥！應該各住各的。

不知道他們兩個人是不是真心離婚，如果是，那還住在一起？如果不是，住一起很正常，只要雙方願意，無人干涉得了。

據我所知，有的夫妻就是愛演戲，辦假離婚，離婚不離家，等等。他們這樣做，都是特殊原因的……

對於這樣的事情，做為旁觀者，還是睜一隻眼閉一隻眼的好，畢竟是人家的私事，這叫周瑜打黃蓋，兩廂情願。所以說，局外人就不要當“說書人替古人擔憂了”。

社會上有些事還真說不清，特點是夫妻之間的事，的確是沒人能說的清的。即便是說，也是越描越黑。

離過婚的男人和女人住一個屋，算不算怎麼一檔子事不重要，重要的是雙方自願。

夫妻離婚了，然後依然共同生活在同一個屋簷下，天天抬頭不見低頭見。為什麼？

現實生活中，確實有這樣的事。早先，只是聽說，後來，自己單位裡就出現了這樣一個案例。夫妻倆分分合合十幾年（當初辦理了離婚手續，後來女的又搬回來居住，與男人吵架了又搬出去住；過段時間女的又搬回來。如此往復，前後跨度十幾年）。

婚姻法在國際法律體系中屬於私法序列。遵照國際上私法慣例，一般都是遵從當事人意思自治原則。也就是說，聽由當事人自己處置兩人的婚姻關係，他人不得干涉。

新中國成立後，先後頒佈實施了兩部婚姻法。2001年全華人大常委會對1980年婚姻法進行了修正之後再次頒佈實施至今。婚姻自由的基本原則貫穿於這部法律始終。實踐中，法院對這種離婚不離家的現象並不加干涉。

兩個人離婚後依然生活在一起，說明兩個人的感情還沒有徹底斷開，依然藕斷絲連；也可能是中間夾雜有孩子的因素，兩個人感情不和離婚了，但為了給孩子一個形式上的完整的家，不得不將就著繼續生活在一起；或者是因為經濟條件的原因，租不起住房而不得不將就著。

雖然說婚姻自由，但離婚後兩個人依然在一起共同生活，這是與人們的傳統習俗相違背的一種行為，是要承受輿論道德的壓力和譴責的。兩個人如果還有感情，應當依法辦理復婚手續。這才是正確的做法。