謝邀。如果一個人長期念道吃虧是福根據吸引力法則，是不是這個人吃的虧真能轉化為福呢？題主說這是個腦洞問題。本人不這樣認為，吃虧未必全部是福，過餘吃虧往往是軟弱無能性格懦弱的表現，而福與吸引力根本就扯不上關係。越吃虧的人越吃虧，它轉化不了福頂多說“是非”相對少些而已。誠謝！

我覺得吃虧是福應該辯證的來看，首先我先說近年來發生的幾件事兒，大家評評吃虧是福有理沒。

第一件是幾年前有個母親推嬰兒車與痞子爭執，最終孩子被當場摔死！不知大家還有印象沒。

第二件是前陣子網上曝的貨拉拉事件，最終兩位年輕人一死一刑。

第三件是前兩天滴滴司機撞死男客戶的事兒。

就上述這三件事來看，大家說說當事人如若想著吃虧是福，不與對方強硬爭執，是不是真真有福了，命保住了，這就是最大的福吧！

為什麼又說辯證的來看呢，不與垃圾人爭長短表面上吃虧了，實際上保住了自身安全。而當自身利益受到極不正當傷害時，我們也不能一味無休止吃虧，該保衛的要保衛，用正當手段，比如法律仲裁等等，為了還自己一個公道，請律師打官司也在所不惜！

總之，做人要有分寸感，什麼事吃虧什麼事據理力爭自己心裡有譜就好，不卑不亢，方能久長！

公平正義應該成為社會的主流價值觀

吃虧是福，是長期處於封建制度下的舊中國遺留下的一種處世之道，是封建等級制度下，普通百姓的避禍之道。因為封建制度是維護統治者和剝削者利益的制度，被剝削者的權利是沒有任何保障的，吃虧受氣也只能忍氣吞聲，打脫門牙和血吞，自我安慰稱吃虧是福。這那裡是福，自己的正當權益被侵犯，捍衛自己正當權益的人生尊嚴蕩然無存，何福之有！

我們是社會主義國家，社會是以法律、契約和社會公認規則為行為準則的，人與人的交往以公平正義為基礎，等價互惠互利互助是人交往的原則，不應該是以單方面的吃虧，來滿足對方的不當慾望。作為每個公民，都享有依法依規維護自己正當權益的權利。不管對方是官還是富人，首先大家同是公民，人格應該是平等的，沒有任何人可以高人一等，凌駕於法律法規之上，凌駕於別人之上。

建立在平等基礎上的公平正義，才是最正常合理的心態和處事方式。不以佔別人便宜為榮，也不認為吃虧是福。捍衛自已的正當權益應該理直氣壯，在權貴面前不須折腰。對待一些盡佔別人便宜的小人，也不須有理讓三分，以助長其惡習。

總之，正常的人際相處交往，應該走出吃虧是福的陳舊思維方式，應該理直氣壯的依法依規維護自己的正當權益不受侵犯。社會輿論也應該維護以公平正義為準測的行為，讓好人不再吃虧受氣，壞人不再為所欲為囂張跋扈，這才是正常的社會秩序和風氣。

風氣。

都說吃虧是福，吃小虧可以，如果吃大虧，並且不接受教訓，一二再，再二三，那就是這個人的腦子有問題，為什麼吃虧的總是你？

很多人覺得吃虧是福，就造成了常期忍讓，而佔便宜的人，卻認為你傻，傻逼一個，所以就總欺負你，罵你，甚至拿腳踏你，踩臉上頭，如果你還不反抗，還認為吃虧是福，那你就倒黴了，一輩子就這樣了，沒人會可憐你，連老天都會欺負你。

都說老天餓不死一個眼的野雞，那是因為野雞還有一個眼，如果一個眼也沒有了，看看老天還倦故瞎眼野雞嗎？