呵呵,你的問題提得有點太迷信了,魏國不是擺脫不了被水淹的命運，而是建城選址的時候都臨近水源。 “安邑”在今山西省運城市東部，古時又稱其為“禹王城”，大禹治水是人人都知道的故事，這個地方既然被稱為“禹王城”，可見早在魏國之前就是個水災比較頻繁的地區。 安邑境內擁有古代著名的鹽湖“解池”之一部分，元代時為鹽運、鹽政之便在城西數華里處鹽池畔築鳳凰城，後演變為運城縣。元朝時選“安邑”做為鹽運點可見它臨近水源，水上交通方便。 而古代水患實在是很頻繁的一個災害，幾乎每年都有，現在是因為國家在水利工程方面花 了不少的心血，所以覺得水災不是那麼頻繁。 但是，我們國家仍然要花大筆的金錢在長江、黃河上修建水利設施，一方面是因為可以利用水力獲得能源，一方面也是為了治理水患。 再就是“大梁”，大梁是哪裡？就是今天的開封，世界著名的懸河段就在開封，開封在黃河邊，但是黃河的水位遠高出這個城市，也就是說，黃河水可以很輕易的就淹沒這個城市，當然開封是個大城市，而且現在水利工程做得很好，不會那麼容易就讓黃河水淹沒了。 但是那裡的人天天頭頂著黃河過日子也不是好受的。 那你可能會覺得奇怪，既然這兩個城市這麼容易被淹沒為什麼還會在這個地方建都城？城市的建立一般來說都是優先選擇河流衝擊平原，這種地方臨近水源，方便灌溉，地勢平坦，土壤肥沃，利於耕作。我們國家作為一個農業大國，優先發展的當然是農業。 而且從戰略上來說“兵馬未動，糧草先行”魏國當時是在秦國的威脅下才遷都的，想在短時間內聚集可以於秦抵抗的實力，首先就必須要讓農業發展起來，有了錢才能打仗。 所以，你不要想太多的宿命論的東西，把城市建在水源具有其必然性，而臨近水源就必然有水患，這個是避無可避的事情。 再說古代很多都城也都是沿水而建的，開封也不只有魏以它為國都，宋朝也是建都開封的，可見開封這個地方自然有其作為國度優越性。

《三國演義裡》利用水淹、火攻的戰役也屈指可數！曹操攻呂布時用水淹下邳城！關羽在對陣于禁時，在鱛口川水淹七軍（曹軍）于禁投降，留下千古威名（于禁則留下千古遺憾）。

之所以有這種說法，主要源於秦國與魏國那場大戰，據《史記·秦始皇本紀》記載:二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地。

魏國因此滅國，之後才有這種說法。

不過這跟命運什麼的沒多大關係，主要受地理位置影響，魏國國都大梁處在今天的開封西北位置，黃河邊上，由於地質關係黃河水中含有大量泥沙，極易形成堰塞，加上古代治理條件、能力有限，導致黃河水患非常嚴重，魏國因此時常受洪災困擾。這種特殊的地理位置，和平時代最多受點災，戰時如果不能控制住上游，被水攻幾乎是板上釘釘的事。因為冷兵器時代殺敵最多，傷己最少的就屬火攻和水攻，你都擺好了被水淹的姿勢了，我幹嘛要跟你客氣。

既然這麼容易遭水災，為什麼要在這建城呢？這就需要探討古代城邦形成的原因了。歷史研究普遍認為初代城邦一般靠水形成，因為人們為了方便灌溉，一般優先選擇沿河居住，首選當然是河流衝擊平原，這種地方臨近水源，土壤肥沃，利於耕作。隨著居住的人越來越多，城市的雛形就出現了。

因此，水利跟水災是相伴相隨的，福兮禍所伏 ，禍兮福所倚。