回覆列表
  • 1 # 有事沒事聊體育

    大家一會仔細看一下動圖就會發現,各別高水平的球員基本具備影帝級別的表演,他們與時俱進的假摔技術,就算有VAR也很難做出準確判罰!畢竟有身體接觸!(看下圖C羅世界盃的表演,獲得一個點球一個任意球,不錯吧)比如本屆世界盃葡萄牙對摩洛哥和西班牙的比賽中,C羅場上就有與時俱進的表演,透過影片回放對方球員的確碰到了C羅的腿,但是這個力度不會使C羅這麼誇張的倒地吧!裁判就是看了回放其實也很難判斷,畢竟有輕微的身體接觸,但最終還是判了一個點球一個任意球。可見VAR也沒能阻止C羅的表演!

    (看看C羅表演成功後得意的笑容)還有另外一位影帝級球員格列茲曼,本屆世界盃決賽,法國隊格列茲曼的假摔表演也堪稱經典,我們仔細看克羅埃西亞球員過來攔截之前,格列茲曼已有倒地傾向,儘管克羅埃西亞防守球員和格列茲曼有身體接觸,但是那是在格列茲曼有傾向到底之後碰到的,所以有倒地騙任意球的嫌疑。而主裁判最終也判給了法國隊前場任意球,正是憑藉這個任意球,法國隊取得了第一個進球。 (看下圖格列茲曼的表演不仔細看真看不出毛病) 我們繼續拿俄羅斯世界盃舉例,啟用VAR後爭議判罰的確減少了許多,雖然點球數量增加了許多,但幾乎都是有規則依據的。不僅如此,就連假摔現象也得到很大程度的遏制。巴西球星內馬爾曾在小組賽面對哥斯大黎加時禁區摔倒,主裁判當即判罰點球,可隨後在VAR裁判的提醒下,主裁判重新看過影片後,取消了點球判罰,可見假摔的施展空間越來越小。而且內馬爾的假摔表演和C羅、格列茲曼比還是有一定差距,還需進一步提高。(看下圖世界盃上內馬爾的假摔,如果沒有VAR就騙點成功了)

    我們在看看下面的動圖,曾經一些經典的假摔在如今普遍運用VAR的當下,是不是顯得很拙劣,甚至沒有發揮空間了,這就說明假摔技術也要與時俱進的!

    (看下面的這些假摔顯得太拙劣了吧) 可見足球比賽裡引用VAR技術後的確能減少假摔次數和誤判,但是假摔表演絕對不會杜絕。有很多富有表演天賦的球員不會輕易捨棄自己的這個技能。相信不久的將來會有更多的影帝,利用規則打擦邊球上演更逼真的騙點式假摔!

  • 2 # 手機使用者完好

    一場足球比賽摔的太多,有保護自巳摔,有保護隊友摔,有剷球摔,有爭球摔,有些隊員、裁判視習以為常,特別是有的隊員把摔的過程故意放大,本來摔的輕,可他會抱著腿很痛苦的在地上打滾以博得裁判的同情,造成裁判的誤判,一旦被裁判看清之後他會很快爬起來繼續比賽,這就是足球場上的騙子。

  • 3 # 足球週刊安然

    首先需要明確一點,影片助理裁判(VAR)的存在不能100%地杜絕誤判。資料顯示,它的存在可以將判罰準確率從93%提升到98%,但絕對達不到100%。因此,認為有了影片助理裁判就不能接受誤判的觀點,從根本上就是個誤區。

    影片有多角度回放,但現在球員們的假摔技藝也越來越高,從幾個角度可能無法識別真實的情況。有的時候,從不同角度觀察,得到的結論甚至是不一樣的。這其實是影片的侷限性。

    還有一點不要忘了,影片助理裁判需要協同主裁判,在短時間內做出判罰決定。他們沒有足夠的時間,從各個角度去觀看回放。在場邊檢視影片錄影的裁判員,實際上也會受到現場各種情況的干擾。這些因素,都可能造成裁判員的誤判。

    2009年歐冠資格賽,阿森納的愛德華多在對方禁區內摔倒贏得點球,當時很多人在看完慢動作之後認為他假摔,輿論一致討伐,但在幾天後一個媒體給出了獨特角度的影片回放,顯示愛德華多確實是被對手絆倒在地的。這就說明了,不同角度的影片,顯示出來的“事實”是不一樣的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 電視劇《招搖》琴千弦有喜歡過路招搖嗎?