《楚喬傳》《楚喬傳》改編於瀟湘冬兒《11處特工皇妃》,後更名《特工皇妃楚喬傳》。該片一播出就引起很大反響,當然,一部分原因還要歸功於趙麗穎的影響力。
不過,人紅是非多。作品也一樣,《楚喬傳》也沒逃脫抄襲的魔咒。
4月23日,北京市朝陽法院受理一起產權糾紛案。《楚喬傳》被告抄襲《九州·斛珠夫人》,並列舉17處相似部分,要求鳳凰出版社、亞馬遜停止出版發行銷售《楚喬傳》,公開賠禮道歉及賠償合理費用41984元,另外要求趙女士、鳳凰出版社連帶賠償經濟損失10萬元。
不過,結果很戲曲性。原告作品截至今日不屬於知名作品,甚至不如被告作品知名,涉案內容均屬於公有領域的描寫,不具有獨創性,也不構成混淆。每一部作品大紅之後,總免不了被吹毛求疵。《楚喬傳》是否抄襲雖模稜兩可,但瀟湘冬兒另一部作品確實存在抄襲,
——《暴君,我來自軍情九處》,確認抄襲《崑崙》 事情爆出後,瀟湘冬兒本人也公開道歉,態度誠懇,微博原文:最近從小說改編的電視劇很多,但每爆紅的作品最免不了抄襲的魔咒,就連口碑極好的《琅琊榜》也沒逃脫厄運。
對於抄襲這種事,我一向不感興趣,事件大同小異,表現手法難免有些重複。像有些抄襲事件,大多是原作者眼熱。相似的作品,自己的沒火,見不得他人名利雙收。
《楚喬傳》《楚喬傳》改編於瀟湘冬兒《11處特工皇妃》,後更名《特工皇妃楚喬傳》。該片一播出就引起很大反響,當然,一部分原因還要歸功於趙麗穎的影響力。
不過,人紅是非多。作品也一樣,《楚喬傳》也沒逃脫抄襲的魔咒。
4月23日,北京市朝陽法院受理一起產權糾紛案。《楚喬傳》被告抄襲《九州·斛珠夫人》,並列舉17處相似部分,要求鳳凰出版社、亞馬遜停止出版發行銷售《楚喬傳》,公開賠禮道歉及賠償合理費用41984元,另外要求趙女士、鳳凰出版社連帶賠償經濟損失10萬元。
不過,結果很戲曲性。原告作品截至今日不屬於知名作品,甚至不如被告作品知名,涉案內容均屬於公有領域的描寫,不具有獨創性,也不構成混淆。每一部作品大紅之後,總免不了被吹毛求疵。《楚喬傳》是否抄襲雖模稜兩可,但瀟湘冬兒另一部作品確實存在抄襲,
——《暴君,我來自軍情九處》,確認抄襲《崑崙》 事情爆出後,瀟湘冬兒本人也公開道歉,態度誠懇,微博原文:最近從小說改編的電視劇很多,但每爆紅的作品最免不了抄襲的魔咒,就連口碑極好的《琅琊榜》也沒逃脫厄運。
對於抄襲這種事,我一向不感興趣,事件大同小異,表現手法難免有些重複。像有些抄襲事件,大多是原作者眼熱。相似的作品,自己的沒火,見不得他人名利雙收。