武周革命，取代唐朝，但武則天並沒有讓王朝改姓，依然還政與李氏子孫繼位。

唐高宗過世後，武則天廢掉自己兒子，自己登基稱帝，依然用自己的兒子李顯作為皇太子，表明武則天在內心是想把王朝統治權交給李姓人的。

武則天過世後，武則天的兒子太子李顯登基稱帝，自然不會摸黑武則天過去的歷史，只會想方設法讓武則天過渡這段歷史合法化。

沒有什麼特別的原因，武周是整個隋唐大時代下的部分，武周曆史與隋唐史有千絲萬縷的聯絡，歷史學家在研究隋唐歷史的時候，沒有辦法將其作為一個獨立的單元研究，武周與李唐事實上根本無法分開研究，武周得政於李唐又還政於李唐，武周所取得的成就是李唐打下的基礎，牽扯太深不能分開研究。既然不能分開研究，那麼不如將其看成一個整體下的個體，看成隋唐大時代下泛起的一道波瀾。

怎麼說呢，這是男人的大男子主義在做怪，在我看來，改國號為周，那就是另一個朝代的，肯定算改朝換代了，但從古到今，寫歷史的，評歷史的大多都是男的，所以這些歷史學家會說，你是我大唐皇帝的媳婦兒，你又把帝位還給了李家，這唐朝還是唐朝，其實，說白了，這是歷史學家的大男子主義在做怪，在他們看來女的做皇帝，是牝雞司晨，所以，他們選擇自動忽略

我以為這個問題可以從一下幾個方面分析。

首先，武周時間短暫，研究起來缺少獨立性。武周是有女皇武則天建立的朝代，時間是690年—705年，從時上來看可見時間是很短暫的，要進行專門研究一些制度，經濟和社會情況這麼短的時間是很難有所建樹的，如西漢和東漢之間的新朝和隋朝一般同樣被併入統一時期來研究了。

其次，武周措施和唐政制密不可分，不是中斷，而是承上啟下，勿需分開來研究。武則天正式掌權23年，如果從高宗生病代理執政算起，時間達年之久，而這麼多年裡實際上改朝換代只有15年，即使在這15年裡，也基本沿襲之前唐代時政策措施，死後中宗復位，依然是唐朝制度，因此說在大政方針和國計民生方面武周都是與大唐一脈相承的，是唐朝歷史的一個組成部分，因此說不是不研究而是隋唐史順帶研究了，我有個同學在乾陵博物館，他就是專門研究武則天的，怎麼可能不研究武周時期？

再次，武周的歷史意義重大，不可能忽略。元年683年，唐高宗病逝，武則天成為實際決策者，歷經中宗，睿宗兩朝，公元690年改唐為周，成為實際的女皇帝。這個過程中，武則天憑藉優秀的領袖才能，在各方面都建樹頗豐，對普通百姓來說，政務熟悉的武則天來治理國家要比毫無經驗的中宗睿總可能更有利。

因此，武周不是不研究，而是和唐史一起研究，不是中斷唐史，而是唐史的一個重要組成部分，相信隨著研究的進一步細化，武周曆史很可能作為獨立的學科列入研究生專業方向！

從表面上來看，武周革命，取代李唐天下，但最終武則天選擇以皇后的名義與唐高宗合葬乾陵，並還皇位於唐中宗，江山又毫無違和感的回到了李家。我覺得武則天的最後選擇是要告訴天下人，她是在高宗諸子不爭氣的情況下，以李唐媳婦的身份代管天下，如今自己已經年邁，歸還皇位是順理成章，因此，這個最終選擇才是讓後人把武周和李唐融為一體的最主要原因。

另一個原因是古代史學家秉承男權思維，在儒家倫理道德的束縛下，不願也不敢提出修一部武周史，所以武周的歷史只能從新唐書和舊唐書中去尋找。

再者，武則天繼位後，除了更改國號、官職名稱之外，其他一切政治經濟軍事制度都沒有大的改變，除了上層統治階級，估計很多老百姓都不知道還有這齣戲。退位後，也只是武周朝的官變成了李唐的官，武周的太子武顯先變成武周的皇帝武顯，又變成李唐的皇帝李顯。