回覆列表
  • 1 # 史書上冬眠的蛇

    成濟刺魏高貴帝曹髦這件事應該是三國晚期比較著名的事件了,這件事有諸多版本,雖然事情經過很簡單,人物也很少,但這事還是有些說不清,尤其是成濟是否得到了明確的弒君命令。不過,在今天看來,如果我是成濟,遇到此事,我是萬萬不敢持戈弒君的,無論如何也是不敢的。

    這件事關鍵的一個人物不是成濟,而是賈充!賈充是曹操大將賈逵的兒子,與司馬家世代交厚,既屬於武將之後,也屬於士族之後。當時,正是他帶領成濟兄弟(成濟兄成倅)二人和眾兵將阻擋住了曹髦討伐司馬昭的前進之路。

    我們首先確信的一點是,成濟兄弟遇到皇帝曹髦,心裡還是發虛的,是一定會請示下一步怎麼辦的,不會自作主張上前就刺,就是司馬昭親自來,也沒有這個膽量。

    那麼問題的關鍵就是成濟請示後,賈充說了些什麼?因為這很有可能是誘發成濟刺殺曹髦的關鍵,但是作為正史的晉書卻沒有明確賈充下達了殺曹髦的命令,而是說了句摩登兩可的話:司馬公養我們,就是為了今日!僅憑這句話就能讓成濟兄弟忘我的去弒君,反正我不信!

    而在佚名的史料《魏末傳》中,明白的寫著成濟當時問是殺了還是控制住?賈充毫不客氣的答到:殺了!然後成濟才抽戈刺過去,刺穿了曹髦的脊背,曹髦當時就掛了。

    兩個史料說了同一件事,卻是兩個不同的對話,當然 到底當時說了什麼,很難考察了,就賈充多汗青的重視來講,魏末傳要比晉書更加可信,賈充當時肯定下達了明確的弒殺命令,只是事後司馬昭有意保他,而且他也有意抹去這個弒君的汙點,才變成了晉書的說法。

    從當時成濟和兄長成倅都參加這場行動,得到命令後未能互相及時勸阻來看,他們倆在政治上的確有些天真,雖然說曹魏政權到了高貴帝曹髦這一代已經名存實亡,但是就魏篡漢的程式來說,晉代魏還差一個環節,必須要等到司馬昭死,而此時弒君,可不是僅僅殺了一個無權的皇帝那麼簡單,同時,把晉代魏的正統性也給抹殺了,弒君的人能活著嗎?絕不可能,必然是魏,晉兩個政權都不能容的,所以成濟兄弟的死從弒君那一刻起就已經註定。

    在這樣一個敏感時期,遇到這樣的敏感問題,心智一定要明白,曹髦只能控制住而不能殺,並且,當時曹髦帶的人並不多,而且大部分都是沒什麼戰力的宮中下人,賈充帶的都是京城軍隊,精銳無比,完全可以殺散曹髦軍,控制住曹髦,這時選擇直接殺曹髦可以說很不明智,而成濟兄弟被司馬昭處決時還不服,他們就不想想,帝王級的生死是他們能扛的起的嗎?說是保護賈充,讓成濟當了替死鬼,我看,他死的也不是那麼冤,這樣的愣頭青,就是不死在這件事上,早晚也得犯傻出事,身死別處無疑。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 哪些二線城市IT行業前景比較好點?