故意殺人呀。講個真實故事，我讀高中時有個煮飯的工友，他兒子賀甲考了農大，找了一個美女老婆，修山妹子，面板特別好。賀甲經常下鄉，老婆是護士，勾搭了城裡一個西門慶，賀甲知道後，掄了一把殺豬刀就去捉姦，誰知，那“西門慶”反奪刀殺死了賀甲。案子後來怎麼判的，各位猜一猜吧。

很難界定，武松打過老虎，為民除過害，被定性為打虎英雄。單說殺潘金蓮西門慶是為兄長報仇，把到現在，也是功過相抵，判個有期徒刑，最多是無期徒刑。

那麼我們今天就來談談如果武松殺潘金蓮和西門慶放到現在，武松會判什麼罪呢？

西門慶聯合潘金蓮毒死武大郎的故事，主要是在《水滸傳》裡，在這本書裡，對“惡婦藥鴆武大郎”有詳細的描述，當然了，矛頭直指潘金蓮，放到今天，她的罪名是謀殺親夫，而西門慶相當於是從犯，他提供了作案工具，應該說，潘金蓮應該是死刑，至於西門慶，恐怕也是個無期徒刑。

按照現在的法律環境，武松的做法“以牙還牙”是行不通的，我們都知道，武松為兄報仇，先是殺死了潘金蓮，後又鬥殺西門慶，如果按照法律來講，任何人沒有權利剝奪他人的性命。武松同樣也不能，事實證明，武松在那時也是受到了懲罰的，只是有人“暗中相助”，認為武松的行為是“為民除害”，雖然情有所原，但是畢竟他剝奪了別人的生命，沒有得到官衙的允許，因為，他構成了故意殺人罪。

武松的行為完全是受他當時的情緒所支配的，人們對於惡人都心生厭惡，就像這次的崑山傷人事件一樣，人們紛紛支援騎車者，而沒有誰同情“寶馬男”，就是這個道理，因為人們的心都是向善的。

但是，法律既受到情理的影響，同時又不能受到情理的干擾。所以說，武松的事情放到今天，他還是會被依法逮捕，但是肯定是會綜合各方面因素，對他從輕處罰。

武松殺潘金蓮和西門慶，放今天，也是故意殺人罪，判死刑無疑。原因簡單:西門慶沒有殺害武大郎，而是潘金蓮自己殺了丈夫。按當今法律，西門慶是生活作風問題，沒到觸犯任何法律。

先糾正一下前面幾位回答的犯罪關係，在武大郎被毒殺一案中，西門慶是主犯，潘金蓮是從犯。

首先，毒死武大郎的毒藥是西門慶提供的，毒死武大郎的想法也是西門慶提出的。所以，整個謀殺案的過程中，起到制定作案計劃，準備作案工具，物色作案目標，以及最後的掩蓋犯罪事實都是西門慶在做。西門慶一直在武大郎被殺一案中起到主導作用，所以西門慶才是主犯。

然後我們再細細的談武松殺人這個事情。

武松殺潘金蓮和西門慶屬於故意殺人是沒有錯的，但是武松殺人屬於激情殺人，區別於謀殺，屬於故意殺人中較輕的一種。武松得知哥哥被這對姦夫淫婦謀殺以後，怒不可遏。這時候憤怒衝昏理智，對潘金蓮拔刀相向，手刃淫婦。然後提刀找西門慶算賬，最後鬥殺西門慶。注意用詞，是鬥殺而不是謀殺。

其次，武松殺人之後，沒有逃逸，而是主動去了衙門自首，清楚的交代了自己的犯罪事實以及犯罪過程，符合現在法律的自首行為，可以徵求寬大處理。

最後，潘金蓮與西門慶本身不是良善人家，而且是本案的明顯過錯方，而且西門慶還有買通官方掩蓋犯罪事實，他們的過錯行為是武松喪失理智轉而殺人的主要原因，在量刑時也會考慮。

綜上來看，武松放到今天可能真的死不了，但也應該是重罪。

武松放在現在肯定槍斃，現在的法律不講理到時政府肯定給你講缺實該殺，但是不應該你武松去殺，都這樣國家不爛套了嗎，就是偷人去你家你都不能打死了？法不容情就是這個理