最被高估的皇帝——乾隆皇帝。

乾隆是滿清入關的第四位皇帝。乾隆的一生中做了很多事情，例如，乾隆命人修《四庫全書》，平定少數民族叛亂，懲治貪官以及緩和階級矛盾等等，乾隆的功績看上去是比較不錯的，對國家的貢獻也算可圈可點。

首先是康乾盛世，有人說康乾盛世是虛假的盛世，有關這點這裡暫且不論。但所謂的康乾盛世，貢獻最大的應該是康熙和雍正兩位皇帝，而乾隆實際上只是坐享其成。

因為祖父兩輩留下的根基太好了，所以乾隆的日子過得很閒，至少比雍正閒很多，但乾隆沒有閒著，喜歡自己給自己找事，喜歡折騰，一折騰，就差點把國家給折騰進去。

其實，乾隆就是想學祖父康熙，想下江南體恤民情。只是，康熙六巡江南是真的為了體恤民情，而乾隆則有些醉翁之意不在酒。比如康熙南巡，不管到那裡，每次消耗的費用不過一兩萬。乾隆則很講究氣派，他南巡時帶著大量的后妃、王公貴族、文武官員，單單是乾隆的衣物、器具就要花費數萬。

乾隆每到一處，不僅擾民，還讓地方官員進獻各種山珍海味，而且從全國各地運來許多的食品，就連飲用的水源都是從北京、濟南以及鎮江等地專門運來的。所以說，乾隆實際上是以體恤民情的名義貪圖享樂。

我們知道，《四庫全書》是由大學士紀曉嵐組織編纂修訂的，看起來，《四庫全書》是發揚文化、弘揚文學，實際上是為了穩固乾隆的統治。為了編纂《四庫全書》，乾隆下令焚燬的典籍超過71萬卷，而《四庫全書》總共只有7.9萬卷。換句話說，乾隆皇帝其實是“以修書之名，行焚書之實”。

乾隆年間有一個大貪官和珅，事實上，乾隆不可能不知道和珅的貪。只是乾隆太貪圖享受了，但他又想把自己弄成一個賢君，把自己弄得很節儉的樣子，實際上，乾隆和節儉一詞毫無關係，雍正才叫節儉。而和珅之所以能得到乾隆重用，就是和珅能幫乾隆搞到很多錢來滿足乾隆奢侈的生活。

乾隆特別好大喜功，他後來自己總結了自己的一生，說是有“十全武功”，所謂的十全武功，即兩次平定準噶爾之役、平定大小和卓之亂、兩次金川之役、鎮壓臺灣林爽文起義、緬甸之役、安南之役以及兩次抗擊廓爾喀之役。為此，乾隆自詡“十全老人”。

而乾隆對康熙、雍正的貢獻隻字未提，自己給自己加頭銜，說起來就是沽名釣譽。

至於乾隆自詡“天朝上國，物產豐盈”而閉關鎖國，這點大家都很熟悉，這裡就不詳聊了。總之，乾隆的功績和貢獻確實有，而且能力比後面的幾位皇帝都要好，但乾隆皇帝確實被高估了，而且是最被高估的皇帝。

答：我來說一個吧，所謂的“漢初三傑”之一的張良，應該是一個被嚴重高估的人物。

後世對張良的推崇，似乎除了武聖姜子牙之外，無人能在其上。

雖然《三國演義》裡，水鏡先生認為諸葛亮的才能自古以來，只有興周八百年的姜子牙、興漢四百年的張子房堪以之相比。言下之意，諸葛亮比姜子牙、張良更牛。

但2006年2月，郟縣李口鎮張店村出土了一塊紅石石刻，上面寫有6行57個字，記載的是諸葛亮和徐庶於建安六年春天拜謁張良留侯廟的事，諸葛亮對張良的評價極高，自愧不如，說：“拜留侯，仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千里，成帝王之師。吾輩嘆之、敬之、效之。”

“運籌帷幄，決勝千里”這句話，最初出自劉邦之口。

大漢開國，劉邦與眾臣在探討成敗得失，口出豪語，說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”

司馬遷除了在《史記· 留侯世家第二十五》評價張良時重複了劉邦這句話，還在《太史公自序》中特別提到：“運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。”

班固作《漢書》，在《張良列傳》沿襲其說，稱：“高祖數離困厄，良常有力，豈可謂非天乎！ ”

這樣，經過大家層層吹捧，唐開元十九年（公元731年），唐玄宗設定太公尚父廟時，以留侯張良配祭。到了唐上元元年（公元760年），姜太公被尊為武成王，以歷代良將十人配享，是為“武廟十哲”，張良為副祀，位列其中。

並且，北宋年間成書的《十七史百將傳》中，張良位居百位名將前列。

到了明朝，明太祖取古今功臣三十七人配享歷代帝王廟，其中照例少不了張良。清朝遵循明朝舊例，取古今功臣四十一人配享歷代帝王廟，其中也有張良。

我再強調一下，張良的確是一個奇才，為劉邦出謀劃策，功蓋天下。

但我要說的是，張良只是一個謀士，不是將才。

我們先來看看張良在滅秦過程中的經歷和建立過的功勞，再回過頭來對照一下這個結論。

張良出身於南韓貴族世家，祖父曾連任南韓三朝相；父親也繼任南韓二朝相。秦滅六國，張良家喪失了顯赫榮耀的地位，因此恨秦入骨，曾在博浪沙椎擊秦始皇，未遂，亡命江湖。

秦二世元年（前209年）七月，大澤鄉起義爆發，各地反秦武裝風起雲湧。張良因時而動，“聚少年百餘人”，舉旗起事，不利。只好率眾投奔自立為楚假王的景駒。

對比一下，張良和劉邦同是從家鄉聚眾起兵，張良混得灰頭土臉，而劉邦卻是一路高歌猛進，與秦作戰連戰皆捷，並擊斃秦泗川守，可謂意氣風發。

張良在投奔楚假王景駒的路上，在留地遇上了劉邦。

劉邦是個豪爽而有大志的人，他的風度和氣魄，一下子就吸引到了張良。張良於是放棄了投奔景駒，在劉邦帳下“為廄將”。

說來也怪，劉邦自從有了張良，打仗就沒那麼順了，磕磕碰碰，處處受阻。

秦二世二年（前208年）六月，項梁、項羽叔侄所率領的隊伍勢力最大，發展壯大到六七萬人，叔侄倆擁立楚懷王之孫熊心為王，集各路義軍首領於薛城（今山東省滕州市東南）共商大事。

張良大概感覺到跟隨劉邦小打小鬧成不了大氣候，並且他和項梁是舊交，就勸項梁說：“君已立楚後，而韓諸公子橫陽君成賢，可立為王，益樹黨。”項梁接受了他的建議，找來韓王成，立為韓王，並以張良為司徒。

於是，張良高興地跟劉邦“拜拜”，屁顛屁顛地跟隨韓王成收復韓地（指戰國時南韓地盤）去了。

《史記·留侯世家》記：“良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒復取之，往來為遊兵潁川。”

即張良輔佐韓王成向西攻略韓地，營營役役，轉戰數地，最終一事無成。

而沒有了張良的劉邦，又復雄起。

該年年底，楚懷王命劉邦、項羽分兵伐秦，並約定：“先入關者為王”。

劉邦取道潁川、南陽，準備從武關進入關中。

秦二世三年（前207年）七月，劉邦一下子就攻佔下了韓王和張良攻了一年都搞不定的潁川。

兩相比較，張良帶兵打仗的本事實在是稀鬆平常。

不過，張良隨劉邦南下，卻能連出奇謀。

他先讓劉邦易旗攻下宛城；再讓劉邦用錢財招降嶢關守將，拿下了嶢關。

由此可見，張良善用奇謀，不擅用兵。

這之後，張良又有力勸劉邦離咸陽、還軍灞上；憑藉與項伯的交情，幫劉邦化解鴻門宴凶險，並與劉邦一起“尿遁”的經歷。

但是，項羽自立西楚霸王，“計功割地”時，張良的投機心態又流露出來了。

項羽分封了十八位諸侯王，把劉邦分封到偏僻荒涼的巴蜀。

這個時候，估計張良是看到了劉邦再難翻身，就打算離開劉邦回南韓輔佐韓王成。

但他把劉邦賞賜給他的金百鎰、珠二斗轉贈給老朋友項伯，讓他再為劉邦請求加封漢中地區。這樣，劉邦才得以擁有秦嶺以南巴、蜀、漢中三郡之地。

還有，張良兩次不看好劉邦，兩次在劉邦面臨困境時主動脫離了劉邦陣營，即他的看人眼光還是有很大缺失的。

張良第二次迴歸劉邦，是在劉邦出漢中平定三秦之後。

這張良沒回歸前，劉邦兵鋒掠處，所向披靡；而張良迴歸後，劉邦先是在彭城大敗，其後便陷入了與項羽長期苦戰的局面中。

不過，這也不能怪張良。

一句話，張良是個謀士，而非名將。

比較張良與劉邦的能力，張良將兵應該是“不過能將千餘”的水平。

所以，把張良尊為“武廟十哲”之一，是過度拔高了。

不可否認，張靈甫曾經浴血奮戰，參加過抗日戰爭，做出過貢獻，但作者說他被高估，是因為他的抗戰貢獻被高估了，以他的貢獻還夠不上“抗日名將”的資格。

說起張靈甫，很多人第一時間想起的是孟良崮戰役和整編74師。不錯，其實張靈甫的知名度如此之大，很大程度是因為他被擊斃的結局，而不是他的抗戰貢獻。

但在整個抗日戰爭中，張靈甫更多是作為校尉級的中低階將領，率領所部參戰，並未直接策劃、指揮過任何一場戰役，也沒有特別突出的貢獻，距離名將差距明顯。

1944年，張靈甫被提拔擔任第74軍少將副軍長，成為將級軍官；1946年4月，張靈甫被提拔擔任第74軍中將軍長；當年5月，第74軍改編為整編74師，張靈甫擔任中將師長。

樓主你好，很榮幸為你解答。

歷史上有哪些被嚴重高估的歷史人物？

看到這個問題，腦中立馬浮現一個人，明明是個失敗者，但是卻得到了後世人的讚美。他就是崇禎，一個亡國君主，卻被他的對手敬佩，最後還留下了各種對大臣的指責，文臣皆可殺，還有大臣誤我，至失天下。而後人也接受了這些說法，認為他是位好皇帝。

說起崇禎，大家的印象都是，兢兢業業，勤政愛民。亡國君主有很多，但最終能留下個好名聲的也只有他。崇禎皇帝自己也說了，君非亡國之君，諸臣皆亡國之臣。

為什麼這麼說，崇禎在位期間非常勤勉，每天都工作八小時以上，嚴格按照儒家規範做人做事。而他的自有評價有多高呢？有人拍馬屁說他好比漢文帝，他就不高興了，說那是二流皇帝。拍馬屁一看不高興，又說可比唐宗宋祖，他還是看不上。可見崇禎對自己的評價有多高，就連第一個打進紫禁城的李自成都對他讚歎有加。

然而就是這麼個皇帝，跟大臣之間的關係卻是非常的差，這也是明代的傳統，但這是有區別的。朱元璋是很開國功臣關係不好，卿不死孤不安，江山不能安全，所以要弄死你們，還有跟貪官汙吏關係不好；嘉靖皇帝主要跟言官關係不好；萬曆皇帝就更絕了，你們都不是好東西，就不見你們得了。

孫傳庭是晚清時期非常了不得的文臣，也是一位武將。當年他和範承疇兩個人滅李自成，滅張獻忠，還把高迎祥抓住。李自成其實已經被打得不行了，後來才又東山再起的。

就是這麼個能文能武的人，後來崇禎懷疑他裝病，還把他抓起來，甚至要殺掉。要不是最後實在沒人打仗了，才把他放出來。而剛從牢裡出來的孫傳庭不了解前線的情況，跟崇禎吹牛逼，只要五千精兵就能滅了李自成。

結果到了前線一看，我滴個乖乖，李自成的隊伍已經壯大到山呼海嘯的聲勢。這玩意哪是五千精兵就能搞定，孫傳庭立馬向上級打報告，要求增援。你猜崇禎怎麼做的？崇禎說：“你不是自個兒說五千就夠了嗎？不給，就拿五千打。”結果硬生生逼著孫傳庭戰死在潼關。

崇禎皇帝還有另外一個毛病，就是從來不擔責任。他是怎麼做的，兵部尚書陳新甲跟他提了個建議，咱們主要敵人不是李自成嗎？那我們跟後金談和吧！崇禎也同意了，讓他去辦，後來談和成功了，可是陳新甲不小心走漏了訊息，引得朝堂一片譁然。把崇禎給氣的，最後找了個藉口把陳新甲給殺了。

還有一個兵部尚書就更倒黴，這人叫王洽。後來兵部尚書出缺，崇禎一看這哥們高大魁梧，長得像門神，那就來好好把門。一個從沒讀過兵書戰策的工部侍郎，一下晉升為兵部尚書。王恰雖不懂打仗，但很勤勉，至少沒犯過錯。可是在一次大敗後，崇禎又開始作了，打敗仗好氣好氣怎麼辦，找個人來殺殺解氣吧。找誰好呢？一看，你門神沒把好門，讓敵人破關而入，就生生的把沒犯過錯的王恰宰了。

崇禎一生之中也下過許多罪己詔，有歷史學家就發現，崇禎每次下完罪己詔，就憋了一口火，之後一定要找茬殺一個人。在皇太極又一次，破關而入，敲完竹槓走後。崇禎又開始找人出氣了，盯上一位叫吳昌的大臣，硬說人家勾結宦官，把持朝政。人家是復社的，還有幾分硬骨頭，就是不承認，結果就在朝堂上，用夾棍生把人腿給夾斷。

不過崇禎最後還是被自己給作死了，歷史上因為打輸了出逃的皇帝很多，為什麼崇禎跑不了，因為他一提出來就招到群臣反對。原本他是能偷偷跑掉的，因為不肯自己掏腰包，非要戶部出錢，結果把這事放到朝堂上，竟沒有一個人支援他。最可笑的是，李自成最後攻破皇城，從皇室內部搜出了三千二百萬兩，這還一直在哭窮，真是自作孽不可活啊。

就這麼個主，沒有一點承擔。大臣有功不賞，無錯也罰。把一個個好好的國家整沒了，死後還把過錯推得乾乾淨淨的，給自己留了個好名聲，這算不算被歷史給高估了。

為什麼說他是被嚴重高估的人物？接下來就讓我們來看看趙雲在各大史料中的形象。

身高八尺，身形魁梧這些倒是沒說錯，但可能這也是傳聞中跟他唯一符合的一點了。陳壽評價“其黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？ ”意思是他和黃忠是像灌嬰、夏侯嬰一樣的猛士，足夠充當帝國爪牙。對於這兩位漢朝開國大將，我實在是難以想象他們有勇有謀的樣子，陳壽將他們對比相信他們之間還是有相當共同點的。至於五虎上將的說法其實在當時並沒有，而後來出現之後，其中的排名也是關張馬黃趙。有一句話叫蜀國小國爾名將唯羽，還有一句評價叫關張萬人敵，黃趙為爪牙。趙雲戰力最多與黃忠相當，都是屬於關二爺看不起的範圍。證明他戰力並非超神還有不少例子，比如趙雲力戰文丑，雙方難分勝負，二爺則三合斬文丑。單騎救主的確是真事，但絕對沒有七進七出，記載的事一進一出。但是長阪坡的首功必須記給張飛，如果不是張飛二十餘騎斷後，整個大軍都得團滅。

關於趙雲的地位，他並不像有些人所言是劉備的保鏢頭子，他在蜀漢成立後任鎮軍將軍，正三品。不算太大，但也不小，直觀比較，略小於魏延的鎮北將軍。但他在蜀漢地位的確不算太高。足足120人的《漢中王勸進表》他都未能位列其中。

劉邦+孫武+忽必烈！都是被高估的！

手段殘忍之外，相信不會有太多人質疑他的能力，反而會覺得項羽這個匹夫之勇的莽夫根本不可能是劉邦的對手，大多會將劉邦放在正面來看待。但是劉邦擅長於籠絡人心，他之所以能夠打下江山除了險象環生的一次次經歷命大死不去之外，和他對待當時的世家大族很有關係，給予了各種承諾，後世都在跟風，致使中國的一個個皇朝從此變成了一蹶不振的守成派。

他所經歷的戰爭和韓信這樣的名將更加相去甚遠，只能說是一個低階的軍事家，和頂尖水準差天共地，後世將其著作《孫子兵法》奉為軍事聖經後，軍事上的謀略可以說是每況愈下，坐擁百萬大軍都拿區區的少數部落毫無辦法，《孫子兵法》的內容可取度不高，或者說不夠卓越。

相信大家都認為他是雄才大略，能打仗，很威武。但是實際情況並非如此，這個人很擅長內鬥，爭權。而且對於除了成功滅亡已經奄奄一息的南宋以外，其他的對外戰爭竟然全部失敗！而且忽必烈不僅打仗不行，治國也不行，任用的人才，基本上都是平庸之輩，這直接加速了元朝的滅亡。

多有疏漏，煩請斧正。

近代歷史被嚴重高估的當屬張學良。

（張學良）

電視劇《少帥》的熱播讓張學良又火了一把，有觀眾表示看《少帥》就是衝著李雪健教科書式的演技去的，“大帥”皇姑屯喪命，整部戲已然乏味，對張學良提不起興趣。

張學良為什麼有如此爭議？

1.虎父有犬子

綠林出身的張作霖，僅讀過幾個月的私塾，文化水平堪比盲流，這絲毫不影響他在東北的發展。正如他所說：“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故”。張作霖能夠在東北稱王，這與日本人的扶植分不開。日本人扶植他是想讓他做傀儡，進一步控制東北最後控制全國，日本人的技倆他再清楚不過。張作霖雖為草寇出身，但是不缺乏民族氣節，面對日本人的咄咄逼人，他嚴詞拒絕，最後命喪皇姑屯。

（張作霖）

日本人制造的“皇姑屯”事件，對張學良來講此乃家仇，而後少帥成了大帥，東北易幟。張學良的不作為，讓日本人有了可乘之機，隨時準備大幹一票。

1931年7月6日，張學良電告東北財務委員會：“此時如與日本開戰，我方必敗。敗則日方將對我要求割地償款，東北將萬劫不復，亟宜力避衝突，以公理為周旋”。割地償款已滿足不了日本人的野心，他們痴心佔中國、奴其民。

九一八事變爆發時，一萬多東北軍執行了張學良的不抵抗政策，原本的試探成了赤裸裸的侵略。短短四個月時間，128萬平方公里的黑土地淪為日戰區，3000多萬同胞成了“亡國奴”。

日本人佔領東北軍的軍火庫，裡面武器彈藥數不勝數。不知是張公子跑的太快來不及攜帶，還是怕這些錙重影響了逃跑速度。被日本人繳獲的武器彈藥本來是用來強中國防，可最終還是射在了我軍民的身上，每思及此，痛心疾首。

國仇家恨也沒能激起張學良的鬥志。

2.花花公子

張學良的浪蕩公子哥是出了名的，吃喝嫖賭毒樣樣精通。老子打江山，兒子享其成。張作霖死後，東北軍與日本關東軍劍拔弩張，可張公子依然我行我素，風流韻事人盡皆知。

（張學良與蔣介石）

九一八事變當晚，日本關東軍夜襲北大營，東北軍高層就此事請示張學良，電話打了好多通愣是找不到人。戰事正酣，張公子正在北平前門中和戲院觀看梅蘭芳的《宇宙鋒》，興趣頗高。看來張作霖的死對於張學良似乎已忘在腦後了。

總結

（晚年張學良）

本以為胡宗南是因為“通共”才這麼菜，沒想到他是真的很菜。帶著二十多萬人去打延安，結果，差點把部隊全都送給了解放軍。

在國軍中，一直流傳著這樣一句評價：“胡宗南也就是個團長”。看似是貶低胡宗南，但是細想的話，還是很有道理的。

其手下的中將軍長劉戡，少將師長嚴明、廖昂，旅長李昆崗、麥宗禹，等高階將領，不是死了，就是被俘。等到1948年4月，胡宗南被打出陝北的時候。解放軍西北野戰軍因為收編的俘虜兵太多，已經成了“南方部隊”。

胡宗南這哪是去打仗啊，明顯是去給彭德懷送兵源的。

1950年，胡宗南在臺灣還被以“受任最重，統軍最多，蒞事最久，貽誤軍國最巨”為由彈劾過。不過，經過陳誠和蔣介石的調解，此事不了了之了。