-
1 # 紹康聊攝影
-
2 # YouTube原生英語
攝影是一門學問，微單拍出的照片只要引數沒問題肯定是清晰的（沒對上焦除外），但是微單出來的照片基本都要經過後期處理才會有大片的感覺，畢竟它不帶美顏功能，看樓主發文可能也是想買相機了，作為佳能全畫幅使用者（雖然不咋樣）不得不說，揹著旅遊是一種煎熬，切影片拍攝能力弱，推薦購買索尼系列，還有就是買預算最高價格的，畢竟這玩意一分錢一分貨，從網上買水分很少
-
3 # 張毓智
微單和單反不僅有取景方式的不同，還在結構和效能方面具有很大的差異。微單的體積要比單反相機的體積小，在重量方面也比較輕;取景裝置存在差異，單反內部設有反光板，主要採取的是光學取景，而微單沒有反光板，使用的是電子取景的方式;微單和單反都可以對鏡頭進行拆卸，但是單反鏡頭不同的品牌卡口之間的相容性比較差，在價格方面比較高，微單的鏡頭相容性比單反的要好，因此在選擇的時候空間比較大;同時感光器的尺寸大小不同，微單大多是使用三分之四的系統，只有少數是採用APS畫幅，但是單反大多是採用全畫幅的方式，因此，單反要比微單的感光器尺度較大。
-
4 # 裝個渦輪出氣
卡片機特點是更加小巧、便攜，但單論畫質，和微單還是不在一個級別的，不追求畫質的質量無所謂，對照片質量有一定要求的，還是選擇微單。
-
5 # 光線攝影學院
你這個問題，問的很好，真的問到關鍵點了。我來具體給你分析一下：
一、有套頭的微單，和佳能G7二代或者松下LX10相比，究竟哪個更清晰？
a，套頭的最大光圈較小，並且微單的底片要大一些，底片越大則越不防抖。
b，卡片機的最大光圈大，並且卡片機的底片要小一些，底片越小則防抖越厲害。
二、如果不用三腳架，在很多時候，卡片機的拍攝成功率遠遠勝過微單
尤其是拍攝影片的時候。
一個只有套頭的微單，其實拍攝短影片的時候，往往是不如卡片機的了。
佳能G7二代卡片機和佳能M50微單相機相比，佳能G7二代明顯更適合在陰天或者光線稍差的情況下拍攝。
當然，如果佳能M50換上一個佳能22mmF2.0大光圈鏡頭，那就是另外一碼事了。
三、關鍵還是，你用什麼鏡頭，以及你是否有三腳架。
總體而言，卡片機的成功率，遠遠高於微單相機。
四、微單的很多鏡頭，其實很一般的了，真心不如卡片機的了
微單要想發揮出最大的實力，還是要捨得購買好鏡頭。
如果不捨得購買好鏡頭，其實，也就是那樣了。
還不如理性一點，買個卡片機好了。
五、微單也好，單反也好，其實都是靠技術，靠配件的了。
a，靠技術，這個你沒有技術，就是狗屎的了。
b，靠配件，三腳架，好鏡頭，你不願意用三腳架，不願意買好鏡頭，唉。
綜上所述，不能把微單和單反吹上天了，因為事實上，很多時候，確實是不如卡片機的了。
-
6 # 鯤鯩灬
拍照片，在引數相同的情況下拍的清楚只和相機的cmos大小有關。
微單不一定比卡片機好。比如說aps-c畫幅的相機，和全畫幅卡片機對比肯定比不贏。比如說a6500對比rx1r2。
當然我這有點槓精了，普遍所說的卡片機是一英寸的可變焦不可更換鏡頭的相機。
底大一級壓死人，記住cmos越大成畫素質越好
回覆列表
微單一般俗稱微型單反相機，比單反相機要輕要小，它的感光元件面積和單反基本上是一樣的，而卡片機則是行動式不可更換鏡頭的相機，它方便攜帶，而且鏡頭也是不可更換的，從某些方面來說，比微單投入較少，但是它的感光元件受限於相機的大小，故細節比不上微單和單反。