主要是宗教原因與封建王朝皇室遺留的歷史問題，奧地利是忠實的天主教國家而德國則是新教國家，二者宗教水火不容。

奧地利的哈布斯堡王室是忠實的天主教徒被羅馬教庭封為了名義上神聖羅馬帝國皇帝近200多年，而德國的霍享佐倫皇室則是堅決反對羅馬天主教庭的新教派。

不是冷淡，而是其他諸侯(國王)不支援，德意志裡面有很多國王，大公國，誰願意統一，誰都想擴張領土當老大。願意統一的佔很少一部分，基本上是一些小城市。除非用武力征服。奧地利已經是皇帝，再用武力變成另外一個德意志皇帝有什麼用，無非是擴張了領土，但是奧地利軍事實力不夠，國內這麼多民族，又不屬於德意志族，民族矛盾也多，內部革命也多，收幾個小弟當德意志霸主，維持現狀是最好的選擇。

不是冷淡。而是缺少實力。

早在16世紀前期，哈布斯堡家族的查理五世，一人身兼神聖羅馬帝國皇帝、奧地利大公、波西米亞國王、匈牙利國王、卡斯蒂利亞國王、阿拉貢國王、西西里國王、尼德蘭君主等頭銜，繼承了龐大的領土，幾乎控制了半個歐洲。此時哈布斯堡家族是最有可能統一歐洲的。

然而有姻親的英國不支援他，敵對的法國甚至不惜與異教徒的土耳其結盟反對他。同時爆發的宗教改革又使得德意志內部分裂。最終在內外交煎下喪失了統一的時機。

此後的三百年可以說是哈布斯堡家族在歐洲總衰退的過程。八十年戰爭失去了荷蘭，三十年戰爭徹底的分裂了德意志，西班牙王位繼承戰爭失去了西班牙、兩西西里、奧地利王位繼承戰爭失去了西里西亞，也徹底削弱了奧地利在德意志諸邦的權威。到了拿破崙戰爭時期，更是連神聖羅馬帝國的頭銜也丟了。

到了十九世紀中後期，德意志由於民族主義的興起，統一聲浪一浪高過一浪時，奧地利也是有機會統一德國的。但他必須面對兩個問題，其實這兩個問題與查理五世相同。

一是內部問題，奧地利和普魯士不一樣，普魯士基本上是一個純粹的德意志國家，民族相對單一，內部也比較團結。奧地利則是邦聯性質，本身雖然有奧地利、匈牙利兩大主體。但細分的話，其內部有德意志人、捷克人、匈牙利人、克羅埃西亞人、義大利人、斯洛維尼亞人等等。民族成分複雜，看似疆域廣大、人口眾多，但實際上難以整合起來一致對外。如果統一德意志，那麼如何處理這些民族？要知道不僅是德意志的民族主義在興起，整個歐洲民族主義都在甚囂塵上。

二是外部問題。為什麼普魯士統一德國要經歷三次戰爭，直到擊敗法國？為什麼普奧戰爭中普軍過維也納而不入？必須要看到歐洲列強對於德意志的統一絕不是樂見其成的。這些年我們的歷史教育只強調了俾斯麥是如何透過“鐵血”的三次王朝戰爭實現了德意志的統一。

卻忽略了“鐵血宰相”是如何在外交上折衝樽俎，絞盡腦汁的避免英法俄奧等列強聯合起來反對普魯士。這還僅僅是排除了奧地利的“小德意志”。如果是奧地利來主導一個“大德意志”的方案，那麼其統治下的今義大利北部、匈牙利、捷克、斯洛伐克、克羅埃西亞、斯洛維尼亞以及羅馬尼亞一部分（特蘭西瓦尼亞）都會被囊括進一個統一的德意志當中。這對於其他歐洲國家來說是一個何其可怕局面，你認為其他歐洲列強能坐的住嗎？連“小德意志”都不願意看到的法國且不提，英、俄還會隔岸觀火麼？一心統一義大利的薩丁王國會怎麼看？西班牙、荷蘭是什麼態度，北歐的丹麥、瑞典會怎麼做。甚至就連土耳其人恐怕也坐不住了。

也許奧地利能打敗普魯士絕對的主導整個德意志，但是奧地利絕沒有實力面對任意兩個列強的圍攻。所以，說到底奧地利在德意志統一的大潮中也只能做到自保了。