回覆列表
  • 1 # 氣得侏儒迷吐血在地

    首先,我表明是羅迷。

    可以稱"絕代雙驕"當然不相上下。各有乾坤日月。論技術天賦,我覺得梅西更勝一等。原因可能與起跑線有關。梅西出道於強大的巴薩。C羅出道於里斯本,經歷了很多才到了曼聯,但C羅用努力彌補了天賦和起跑線的過失,這鬥志和精神值得所有人學習。連5:1領先的金球獎都能夠扳平比分。足球是十一人的遊戲,需要的當然是團結和團隊精神。但C羅無論在俱樂部或國家隊都相當給力,梅西只在俱樂部有榮譽,同是足球打江山,從這點我認為C羅的成功度比梅西高。也參考兩者在國家的地位,C羅的蠟像被送入國家博物館。梅西的蠟像遭到破壞。大家回到國家C羅很風光,而梅西卻很沮喪。華人把人的風光視作成功,所以我覺得C羅強。

  • 2 # 足壇超短波

    梅西和C羅如果不是生在同一時代,都會是國際足壇的領軍人物,但很不幸,他們處於同一時期,而且很長時間裡還分別為西甲死敵巴塞羅那和皇家馬德里效力,這讓他們的球迷涇渭分明的分化為兩派,互不相容,把他們兩人拿出來比較也是經久不衰的話題。讓人徒生“既生瑜何生亮”的感嘆。

    兩人都是鋒線上摧城拔寨的頂尖高手,互有優勢。梅西強在人球集合和盤帶技術,C羅強在身體素質和爆發力。梅西的職業生涯履歷很簡單,出道於巴塞羅那青訓體系,一直效力巴薩。而C羅的經歷就豐富很多,從里斯本競技到曼聯,再到皇家馬德里,上賽季又去了尤文圖斯,歷經葡超、英超、西甲和意甲,更符合一條典型的巨星之路。

    對比他們同在西甲的最近5個賽季,梅西打進168球,C羅進了165球,難分伯仲。上個賽季,梅西留在巴薩,為球隊進了36球,C羅在意甲則是為新東家尤文圖斯貢獻21球,對於他的意甲處子賽季也是了不起的成績了。

    梅西為阿根廷國家隊進了65球,而C羅則為葡萄牙國家隊進了85球,進球數明顯高於梅西。C羅還為葡萄牙贏得了2016歐洲盃冠軍和2019歐洲國家聯賽冠軍,而梅西在國家隊榮譽方面就稍顯遜色了,還沒有為阿根廷帶來過成年階段的洲際或國際大賽冠軍。但是單從這方面也很難說孰強孰弱,因為身邊的隊友和對手情況都不一樣。

    所以,梅西和C羅都是當今最優秀的足球運動員,很難界定誰更優秀。他們就是當世的絕代雙驕、雙子星座。

  • 3 # C王者無敵M

    足壇偽命題——梅西不努力,C羅沒天賦。C羅天賦可不低,C羅也是很早就進入了巔峰。

    葡萄牙國家隊更給力的是隊友,C羅那兩個冠軍說服力不夠,歐洲盃決賽靠隊友贏法國,歐國聯四強是隊友帶進的,就踢了兩場比賽,決賽表現評分還倒數第二,國家隊比賽從沒拿過最佳,這次歐國聯最佳是給了表現更好的隊友B席。

    球員歷史地位,也不是單靠堆冠軍來決定的,要看冠軍的含金量和球員的表現,沒有國家隊比賽冠軍的克魯伊夫的歷史地位,也比有冠軍的C羅高。

    對梅西的要求比C羅更高,梅西進決賽沒奪冠就是失敗,國家隊比賽最佳全拿了,還說是表現不好。更難以理解的是,梅西國王杯拿了沒加分,沒拿到要減分,C羅沒拿到義大利杯不用減分,沒點屁事,C羅四大皆空可以拿金球,梅西沒三冠王就別想拿了。

    外行看熱鬧,內行看門道,《442》評選的近25年球員排名,梅西壓C羅排第一。有人說C羅更受自己國家熱捧,那是葡萄牙人理性,阿根廷憤青多,葡萄牙人要求不過分,C羅表現好就讚揚,梅西沒奪冠就被批評,完全不顧他之前的好表現,阿根廷從發達國家變成發展中國家不是沒有道理的……

    個人認為梅西更強些

  • 4 # 花香雲淡風暖

    我兩個都喜歡,我覺得綜合實力C羅比梅西強一些,C羅身上有股永不服輸的勁,他的自律令人驚歎,他是俱樂部的絕對王者,葡萄牙的超級英雄!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《雍正王朝》鄔思道“中隱”後暗中幫助雍正帝策劃了哪些大事?