你所說的80萬禁軍是什麼時候的資料，不要以為看了水滸就知道宋有80萬禁軍，而且水滸的背景是南宋時候。北宋被滅國不是因為軍隊不行，主要原因還是皇帝無能。“靖康之恥”直接讓北宋滅了國，徽欽二帝以及妃嬪、王公大臣等一萬多人，都被金人擄走，甚至讓他們遭受了“牽羊之禮”這一奇恥大辱。兵慫慫一個，將慫慫一窩。不能把皇帝的錯怪在士兵的頭上，而且北宋周邊國家都是很強大，不可能把所有計程車兵都放在一個地方只對抗金朝。

80萬禁軍這個噱頭只因《水滸傳的》的廣泛流傳被我們所熟知，首先我們要搞明白何為禁軍，北宋真的有80萬禁軍麼？關於宋的軍事制度史書是這樣記載的“宋之兵制，大概有三：天子之衛兵，以守京師，備征戍，曰禁軍；諸州之鎮兵，以分給役使，曰廂軍；選於戶籍或應募，使之團結訓練，以為在所防守，則曰鄉兵。”

也就是說只有守衛京城計程車兵才算禁軍，而宋初禁軍大概只有十萬，後來雖有增加但完全沒有達到80萬的程度，因此號稱也只能是號稱了。既然沒有那麼多，那麼實際的宋兵不管多少應該出來保家衛國吧，可惜關鍵時刻這些人並沒有出來。這點在南宋建立後，李綱的一次反思中可見一斑，他說宋徽宗時禁軍只有名額而不招人，多出了的名額自然會有多出了的俸祿，這些俸祿就被一些人拿走揮霍了，這是典型的吃空餉。

另外我們都知道宋朝重文輕武，武將、士兵的地位低下，俸祿自然也不會高到哪裡去，有點品階的可以吃空餉等，底層士兵為了多賺些銀子，兼職做手工、生意也是常有之事，反而對訓練卻不怎麼放在心上，憂患意識很差，結果敵人來了，只能亡國。

說完士兵說將領，皇帝都對武將不重視，自然就沒有武將發揮的餘地，如此下去禁軍將領怎麼有能力保家衛國，兩個因素作用之下，宋朝怎能不亡國。

在北宋時期，禁軍不是隨便叫的，都是軍人將士在京城的才稱得上禁軍，北宋後來重視人的白話，對於武士後來並不是特別重視

宋朝八十萬的禁軍，這個觀念主要的出處就是受到《水滸傳》的影響，因為裡面經常說到林沖是八十萬禁軍的教頭。所以很多人就是覺得宋朝一直都有八十萬的禁軍。

但是其實不是的，北宋時期的禁軍其實最多的時候還遠遠不止八十萬，當然在北宋末期的時候禁軍其實也沒有八十萬這麼多。北宋禁軍人數的巔峰時期還是在宋仁宗時期，整個國家的軍隊達到了一百二十多萬，禁軍有82萬多，各地的廂軍有數十萬。後來王安石改革，裁撤很多，禁軍大概保留在60萬左右。到了北宋末期來說，當時汴京有一百多萬的人口，按理來說怎麼也會有二十萬的禁軍來守衛的。

雖然說北宋末期的禁軍編制確實有數十萬的人，但是基本上都是吃空餉的。在宋徽宗，宋欽宗執政時期，全國上下貪腐非常嚴重，宋徽宗一心只是在畫畫上面，根本不管國家大事，最後金軍要大過來了，然後把皇位讓給了自己的兒子來當。

當時的禁軍一部分是因為吃空餉嚴重，其實這個問題在宋仁宗時期就已出現了，但是全國軍隊數量太多了，禁軍有八十多萬，全國廂軍有四五十萬，財政收入的80%都用來軍事支出了，後來軍隊裁撤但是這些錢還是一樣的支出，不出問題就怪了。，守衛汴京的可能十萬人都達不到。還有就是當時的禁軍很多都被各個大臣調到守衛自己的家去了，再就是去給宋徽宗雲石頭去了。還有一些禁軍給那些大臣修房子，更有甚者有一些禁軍去做女紅了。

想想這些禁軍怎麼去和金人打，即使當時的金軍只有數萬人但是還是勢如破竹的攻進來。當時的宋廷根本無還手之力。

所以說北宋不是敗在了金人之手，而是亡在了這些貪官的手裡。當然歸根結底還是當皇帝的問題。