特朗普的思路一向比較清奇，現在說特朗普是猶太人估計會很多人信。

當然，對於國際政治而言，把特朗普理解成猶太人的間諜，如同把秦檜視為金國的奸細一樣，是非常偷懶的思維。無論特朗普和秦檜，都身居高位，幾乎站在權力的巔峰，收買這樣一個奸細，需要耗費的代價總不能比總統或者丞相的地位低，無論是以色列還是金國，幾乎都出不起這個價。

所以，承認戈蘭高地為以色列的領土，還是需要從特朗普的執政思路來理解。透過2年多的總統生涯，特朗普執政特點幾乎可以確定，在經濟上推動貿易壁壘，在拉美移民問題上致力於修建邊境牆，總而言之可以用去全球化來概括。

同時，去全球化也意味著美國對外輸出能力的下降，原本在美國秩序主導下掩蓋的種種矛盾，將會逐步宣現出來，各地區的不安定因素會增加。在美國去全球化的同時，也意味著各國對美國的依賴性降低，削弱美國超級大國的地位。

在美國長期的離岸平衡的外交策略下，在重點區域內的第二強的勢力通常與第一強關係相當不友好，美國支援第二強與第一強對抗，使老大老二都依賴於美國的仲裁作用，使美國基本掌控世界局勢，是美國霸權的基礎。

而美國推動去全球化，則各區域的老大老二失去了美國干預的力量，則面臨一個問題，在美國影響力下降時，各區域的老大和老二還會像預計的那樣進行戰略博弈，使美國繼續坐收漁翁之利嗎？

作為現代外交的基礎理念，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益是深入人心的。所以在推行去全球化之際，美國必須考慮美國喪失各區域控制權的可能性，包括以色列和伊斯蘭世界，雖然兩者是多次打仗，但是美國影響力下降，雙方無力消滅對方，媾和反而是最佳策略，再不濟也可以形成默契的軟對抗。

所以美國承認戈蘭高地是以色列的國土，其本質上是激化矛盾，使猶太人和伊斯蘭世界的問題不可消解，即使在美國去全球化導致影響力下降時期，也無法根治這一問題，這就避免了美國影響力下降失去區域控制權。

這一招數在歷史上也曾常見，在二戰後，大英帝國分崩離析，印度獨立勢頭已經不可阻攔。英國在印巴分治問題上，草草劃定的邊境線存在極其不合理的情況，使的印巴獨立後就進行戰爭，南亞次大陸局面一直難以和平。如果不是冷戰前期，美蘇聯合肢解了英國殖民帝國，相信現在英國仍然可以深度介入南亞事物。

特朗普可以說是青出於藍勝於藍，在巴以問題上，樂意製造了兩起矛盾，而且力度都恰到好處。其中一處是特朗普承認以色列首都為耶路撒冷，且搬遷大使館，令一處就是承認戈蘭高地的主權。恰到好處在於，耶路撒冷和戈蘭高地，實際上目前主要是以色列在控制，特朗普只是做了一個順水人情，但是由於兩地在宗教和戰略地位上的重要意義，足以讓去全球化的美國不會再擔心中東局勢向違背美國利益的發展。

另外，特朗普的行為實際上是給俄羅斯一個臺階下。如果美國承認以色列從敘利亞搶奪到的領土，其主權在以色列。那麼對於俄羅斯，從烏克蘭搶奪會的克里米亞，美國是否也得承認呢？畢竟，只許州官放火不許百姓點燈的行為，是備受質疑的。特朗普在上任伊時，就試圖與普京修復關係，在這一次之後，應該會有眉目了。

所以，特朗普的行為主要還是執行離岸平衡的策略，背景變為美國去全球化的影響力下降。只有促使何地區矛盾激化，且無法緩解，才能保持美國在去全球化的同時保持對世界的掌控能力。

大家細品美國現在的樣子，美國難道不知道戈蘭高地是有聯合國決議作背書的？難道不知道這樣會引起國際公憤？難道美國形象由此受巨大傷害也在所不惜？非也！特朗普最清楚現在美國的真實情況，那真的是一點辦法也沒有了。美國如果不把猶太人給緊緊的綁架起來，美國一個星期都無法生存。