說三觀經常被顛覆有些過分。我倒認為，世間常態是，個人固有的三觀，幾乎不受外界影響，只受自己思維定式的規定。自己的思維模式不改變，不論外界有什麼資訊，都會把其整理為自己固有認為之內容加以看待。

隨便舉幾個事例就能證明。

扶起摔倒老人事件是印象比較深的毀三觀事件。感覺中老人的慈祥、善良形象，頃刻間轟然倒塌。假如仔細想想現今和過去情況的差別，大家立刻就釋然了。一個是熟人社會，一個是陌生人社會；一個是傳統文化佔主流時代的記憶，一個是雜亂多元思想碰撞的現實；一個是固有道德沒有崩塌的人群，一個是新道德沒有健全的個體。我們三觀沒有重建，我們只是更清晰當今的現狀，與我們記憶中的從小生活的狀態不一樣了。

再比如某草根明星夫妻之間的齷齪。郎才女貌的恩愛，瞬間就成為刀光劍影般的血腥。一忽兒是淫婦有深謀，一忽兒是拙夫已遠慮，你方唱罷我登場，打成一鍋粥。這出人間“喜劇”毀了我們的三觀嗎？我看未必！這只不過是資訊時代，把家庭隱秘放大到了每個人眼前而已。生活中，你我周邊難道缺少嗎？

再說一個吧，某著名主持人挑戰科學觀點，獨自調查轉基因食品。這可能是最毀三觀的事件了。一時間，科學發明、科學家、政府部門，全都顛倒了，叫我們雲裡霧裡，分不清誰對誰錯。可如果冷靜分析一下，華人從來沒有真正理解科學是什麼，爭論半天還是沒有搞明白；科學家只不過因為是搞科學研究，人們把對科學的崇拜轉嫁到科學家身上了，就以為他們是真理的化身，和不食人間煙火的聖人了，現在明白了，科學家也要吃好的住好的開好車，也受利益驅動，也可能為此說些做些特別的事兒；政府部門更有自己的利益需求，更需要在某些時候採取有利於自己的行為，既可以放棄大眾，也可以放棄某些人，更可以放棄某種觀點，每個人面臨的現實都是生存困境，也就釋然了，瞭然了，明白了。

所謂三觀，最重要的是世界觀，也就是看待世界萬物的方式。我們最常用方式就是“眼見為實，耳聽為虛”。網路時代儘可能放大了我們的眼，讓好多看不見的，一下子全看到了。所以，我們並沒有被網路毀三觀，我們一直就是保持一個三觀，也幾乎從沒有改變過。

我個人認為，三觀不可隨任何東西而改變。

人生觀、價值觀、世界觀。先說人生觀，小時候父親就用國學思想教育我們，背三字經、百家姓。

略大些就背唐詩三百首、朱子家訓。

一個人人生觀的樹立，並不是你自己能完成的，是秉承了上面幾代人的思想文化、政治經濟地位遺傳下來的。

自私自利丶小氣吝嗇的老子，是生不出大公無私、慷慨善良的孩子的。

人生一世，為什麼活著，這是一個先要弄清楚的事情。然後為什麼活著、為誰活著，達到一個什麼目標，是留芳百世，還是遺臭萬年。正所謂:人過留名丶雁過留聲。不能混混ee地活著。

價值觀，有人一生只為自己活著，人不為己天誅地滅，鼠目寸光，只想得便宜，吃了虧就寸步不讓。

有的人就不一樣，象那些愛國志士，為祖國為人民拋頭顱撒熱血，馳騁江埸。青史留名。

世界觀。視野廣闊，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。人人為我、我為人人。用一巳之力，服務大眾，走到哪裡，把愛和善撒到那裡。用自己所能，幫助那些弱勢群體，老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼。世界觀不同的人，說話辦事都不在一個檔次上。格格不入。

生性難改、秉性難移，人生在世，三觀是不會輕易改變的。朝三暮四，朝令夕改，是不會長久的。

個人拙見，不一定對，不同意見，望友斧正。