明朝的永樂皇帝成祖朱棣和清朝的康熙皇帝愛新覺羅玄燁，都是屬於歷史上赫赫有名的皇帝。
如果要對比朱棣和康熙誰更厲害，那麼就要看二者到底哪個功績更加突出呢？
我們來對比一下：
明朝：997萬平方公里（永樂年間）。
清朝：1316萬平方公里（1759年）。
查詢的準確資料可以看出明朝疆域面積基本和現代差不多，但是整體的疆域結構卻大不相同。而清朝則遠遠超過了明朝的國土面積，但是仍然比現在的俄羅斯面積小了不少。
清朝勝
明朝人口在十七世紀初的時候是近兩億的。
而清朝在1851年的人口為4.36億人。
可能是由於面積或是時代發展等原因，很多外來藩物成為了主要農作物提高了口糧的生產，故而人口基數大為增加。
在人口比對方面也是清朝勝。
明朝在公元1600年的時候GDP總量為960億美元，人均GDP為600美元。
而清朝在1820年時GDP總量為2286億美元，而人均GDP仍然和明朝一樣都是600美元。
也就是說發展了200餘年，而清朝的人均生活水平仍然和明朝差不多。但是考慮清朝疆域面積擴大包含大量條件惡劣的高寒之地，產出匱乏，會造成人均GDP的拉低。
判定明清經濟水平相差不大。
由於明清兩代戰術理念的不同，導致了軍事模式差異較大。
明朝發家是農民起義軍，但是後期發展了較為強大的軍事武裝，而且明朝科技融于軍民生活中，軍隊中火器利用率極高，海軍等軍事組成在世界範圍內都屬於戰鬥力排名靠前的。
而清朝發家於遊牧草原，極其惡劣的生存環境培養了他們驍勇善戰的品質，可以說單兵作戰尤其是騎兵實力遠超於明朝，而且多爾袞等軍事家的作戰理念要優於明朝。
但是時代在發展，逆流而行的清朝注重騎兵和冷兵器，註定要備列強欺凌。
判定明朝勝。
但是明朝也存在皇帝不努力，文官、宦官把持朝政，軍事管理渙散，戰術思想陳舊等等問題。那麼朱棣和玄燁哪個更厲害？明成祖和清聖祖的功績對比，到底是永樂皇帝厲害還是康熙皇帝？我就不必去得罪這個人，讀者從各個方面的對比中就能夠得到答案了。
明朝的永樂皇帝成祖朱棣和清朝的康熙皇帝愛新覺羅玄燁，都是屬於歷史上赫赫有名的皇帝。
如果要對比朱棣和康熙誰更厲害，那麼就要看二者到底哪個功績更加突出呢？
我們來對比一下：
疆域面積對比明朝：997萬平方公里（永樂年間）。
清朝：1316萬平方公里（1759年）。
查詢的準確資料可以看出明朝疆域面積基本和現代差不多，但是整體的疆域結構卻大不相同。而清朝則遠遠超過了明朝的國土面積，但是仍然比現在的俄羅斯面積小了不少。
清朝勝
人口對比：明朝人口在十七世紀初的時候是近兩億的。
而清朝在1851年的人口為4.36億人。
可能是由於面積或是時代發展等原因，很多外來藩物成為了主要農作物提高了口糧的生產，故而人口基數大為增加。
在人口比對方面也是清朝勝。
經濟對比：明朝在公元1600年的時候GDP總量為960億美元，人均GDP為600美元。
而清朝在1820年時GDP總量為2286億美元，而人均GDP仍然和明朝一樣都是600美元。
也就是說發展了200餘年，而清朝的人均生活水平仍然和明朝差不多。但是考慮清朝疆域面積擴大包含大量條件惡劣的高寒之地，產出匱乏，會造成人均GDP的拉低。
判定明清經濟水平相差不大。
軍事實力對比：由於明清兩代戰術理念的不同，導致了軍事模式差異較大。
明朝發家是農民起義軍，但是後期發展了較為強大的軍事武裝，而且明朝科技融于軍民生活中，軍隊中火器利用率極高，海軍等軍事組成在世界範圍內都屬於戰鬥力排名靠前的。
而清朝發家於遊牧草原，極其惡劣的生存環境培養了他們驍勇善戰的品質，可以說單兵作戰尤其是騎兵實力遠超於明朝，而且多爾袞等軍事家的作戰理念要優於明朝。
但是時代在發展，逆流而行的清朝注重騎兵和冷兵器，註定要備列強欺凌。
判定明朝勝。
但是明朝也存在皇帝不努力，文官、宦官把持朝政，軍事管理渙散，戰術思想陳舊等等問題。那麼朱棣和玄燁哪個更厲害？明成祖和清聖祖的功績對比，到底是永樂皇帝厲害還是康熙皇帝？我就不必去得罪這個人，讀者從各個方面的對比中就能夠得到答案了。