這種說法是片面的不正確的。從整體的經濟、科技、軍事實力來看確實是美強俄弱，美國顯然處於全面的優勢狀態。但並不代表俄羅斯總是處於弱勢狀態，這種比較忽略了很重要的一方面：俄羅斯在面臨美國和歐盟制裁經濟非常困難的情況下，吸取了前蘇聯和美國搞軍備競賽拖垮了自己經濟的教訓，採取了非常明智的做法，不去和美國硬碰硬搞軍備競賽，而是把好鋼用在刀刃上，把有限的財力用於核戰略上，搞不對稱的核競爭核威懾核平衡，研製出了多款大國殺器，這樣做的結果使俄羅斯不僅沒有處於弱勢，相反在和美國的博弈中佔盡了先機。如在敘利亞、俄羅斯和烏克蘭、俄羅斯和喬治亞等多種場合中都不畏強暴，表現十分亮眼，贏得了世界的尊重。這一點世界有目共睹，也正是由於有俄羅斯的存在美國才不敢為所欲為而有所收斂。因此，正確客觀的評價應該是：美雖然整體實力明顯強於俄羅斯，但在核戰略方面俄羅斯是目前世界上唯一與美國旗鼓相當可一決高下甚至某些方面遠勝美國的國家。

其實美國和西方的制裁並沒有起到多大作用，俄羅斯靠出口天燃氣，石油，武器，糧食是經濟增長率升到2%,超過預期！

俄羅斯雖然不及當年前蘇聯可以與美國叫板，但瘦死的駱駝比馬大，現代國際社會的熱點問題，哪怕美國都要怵俄羅斯三分。

蘇聯解體後，俄羅斯在軍備力量上繼承了蘇聯的衣缽，經過普京二十年的發展，雖然經濟上不見有多大起色，但在軍事上一點可沒退步，至今仍是全球唯一可以和美國掰手腕的國家。其在核武器的研究上一直走在世界前列。

俄羅斯2017年研製的“薩爾瑪特”洲際導彈，一枚即可摧毀相當於整個法國面積或者美國德州那樣的面積，一枚核導彈摧毀一個國家可真不是蓋的，這款導彈的最大射程是1.1萬公里，足以覆蓋歐洲和美國東西岸重要城市。而且根據美國智庫資料，2018年俄羅斯核彈頭擁有數量為6850枚，佔全球的51.5%，比美國還要多。

在熱點問題上，包括敘利亞，烏克蘭，以及最近的委內瑞拉局勢，都可以看到俄羅斯的身影，雖然不及美國強勢，但是美國也不敢輕易觸動俄羅斯的核心利益。

二個都想充霸世界！美國經濟強大些！俄羅斯經濟有限！美國欺人太甚！俄羅斯只能防守自衛！俄羅斯7000枚核彈！美國6000枚核彈！俄羅斯內外債很少！美國20多萬億美元債務可怕！這世界誰怕誰？！二虎相鬥誰死誰活難料！！！

俄羅斯與美國的鬥爭中總是處於弱勢這個說法很不準確。是不是處於弱勢，不是看過程，而是要看結果。（1）美國要在喬治亞搞顏色革命，俄羅斯馬上來了個一週的餓格戰爭，支解了喬治亞，阻止了喬治亞加入北約。這一回合以俄羅斯勝利而告終；（2）美國在烏克蘭生事，趕走了親俄總統亞努科維奇。俄羅斯三個兩下收回克里米亞，又支援烏東兩洲自治，阻止了烏克蘭徹底倒向西方。這一回合俄羅斯又勝了；（3）奧巴馬時期，美國就想武裝打擊敘利亞。俄羅斯來了個以化武換和平。成功阻止了美國對敘利亞的入慢。這一回合:俄羅斯又勝了；（4）後來，美國支援反對派把敘利亞國土佔了70%多了。俄羅斯在面臨西方輪番制裁的情況下，大力武裝介入，幫助巴沙爾奪回了國內80%以上的控制權，成為了敘利亞危機的大贏家。這一回合，俄羅斯是大勝；（5）西方對俄的經濟制裁，俄羅斯雖然處於被動，但由於俄羅斯的東顧戰略得當，去美元化及時，不僅使自巳度過了難關，而且使其經濟消除了對美國的依賴，使自已獲得了不小的勝利。所以說，俄美搏弈俄羅斯並非處於弱勢。

我只知道國內有無數的移民美國的中介機構和廣告~~想必是打算移美的人，不佔少數吧？也許包括一些所謂的反美鬥士？