這個世界上，沒有兩個人價值觀是完全一樣的，就算有也遇不到一起。取決於價值觀多大的不同和情商有多高。

曾經有一個很有意思的問題，兩個人政見不一樣能一起嗎？中學時期的我年少無知，我說兩個在一起取決於愛不愛，和政見有啥關係，我們學習不是追求求同存異、海納百川的智慧嗎？當時老師也是肯定的點點頭。

後來我就發現了，有時候和同伴聊天時會因為政治觀點不同而爭論，結果大都是誰也不服誰，就算你盡百家之理，不認可就是不認可，或許是人的驕傲吧哈哈哈。

試想想，如果一個人認為特朗普是個不錯的總統，認為他本土化政策能夠保護本土科技知識不外流。而伴侶則認為特朗普是個瘋子，每次開啟電視，估計都要爭論一番，實際上可以說是無意義的爭論，因為通常都沒有結果。就算刻意不說，也會不爽，而在各種問題上都有不同見解，像積累成雪球的一個個小雪花，那基本是無法一起生活了。這只是一小片，像吃不吃辣，旅行地點選擇更不必說了。

因此價值觀過於不同，無法一起，兩個人在一起是磨合，但不是說能把完全不同的人磨成夫唱婦隨，不可能。

如何更好的相處呢?

我認為是情商，情商並不是很玄學的東西，就是四個字:切身處地。所謂切身處地就是明白對方的心理和難處，做出照顧對方情緒的舉動，比如買菜議價，討價還價，買家出低價，你不可以直接拒絕。那就連生意都做不了，人家可以換下家，甚至下家貴點也不跟你買，因為面子。但如果你退一步，取箇中位數，那就是照顧到了面子，再說些好話，生意就完成了。

相處就是這樣，我說旅遊去美國你說英國，那咋們取箇中吧。德國也沒去過嘛，去德國唄。又或者今年去英國，明年去美國咯。但你不能什麼都這樣，那人生多沒意思呀，還是應該有意見相同的事，才好相處吧。

價值觀不一樣的兩人可能最多相處3個月，最終很難相處下去。

價值觀是基於人的一定思維感官之上，而作出的認知、理解、判斷或抉擇，也就是人認定事物、辯定是非的一種思維或取向，從而體現出人、事、物一定的價值或作用。 兩個人的價值觀不同，是很難相處下去的。因為價值觀代表著兩個人對生活中所發生的一切事情的看法和做法。若兩個人價值觀完全不同，那相處就註定會產生問題和矛盾，最終導致兩個人感情破裂。 愛情方面來說：一對價值觀不同的情侶，前三個月可能覺得是互相適應，有摩擦也都互相忍讓，三個月後，暴露的問題越多，矛盾越深化，兩人的愛情最終也走向了盡頭。 家庭婚姻方面來說：價值觀是決定家庭婚姻生活的重要因素，價值觀不同，家裡雞犬不寧，互相傷害，對大人、孩子來說都是痛苦的。 友情方面來說：兩個人價值觀不同是註定不會成為真心朋友的。朋友在一起就是因為兩個人之間有著相同的愛好、情趣、認知，相同的見解和想法才能成為好朋友的。兩個人的價值觀不同，他們對待同一件事會有不同的意見，必定會影響他們的友情，最終變成陌生人。 所為，我認為價值觀不一樣的兩人可能最多相處3個月，最終很難相處下去。

價值觀不同決定不了相處時間。價值觀是我們在遇到問題時各自的價值判斷，與交往時間無太大關係。直接理解為:沒有邏輯關係。如:1+1等於什麼？十進位制結果是二，算錯時是幾都可以；二進位制結果是10。從意義角度講，同樣的結果意義也不同。所以，價值觀不會直接影響到相處時間，只是在某些爭執下會影響到相處時間；要有一定的前提。談到前提條件那可多了:心情，物件，社會因素，生理因素等等。

在談價值觀時，我們必須要加進去人生觀與世界觀，把三觀綜合起來才能有正確判斷。世界觀能決定我們的視野，人生觀能幫助我們決定方向，價值觀能讓我們自知。三觀正是三觀同時進行，同時發揮作用，相輔相成的過程。我們單談都一觀，都有點偏。

回到正題，我們要定下群體，如:同事，同窗，同室，或同家等。以戀人來說，二人均向上，三觀不同也會長久——二人三觀正，只是有點差距。若有一方逆向，那很難長久。對於家人來說，我們去談時間問題，三觀已經不是那麼重要了——親情已經能讓一家人不離不棄地生活在一起。這裡，我不一一列舉了。

我們因為迷茫，才把其他因素蓋過來；其實很簡單——談價值就去談價值，談時間就去談時間，不能硬加外界因素。大家一起發揚下我華夏美德之溫，讓，自然樓主問題得解！

相處的不久，價值觀這東西在一開始體現不出來。愛情的開始大部分都是被衝昏頭腦的，這種情況也就是兩三個月的新鮮感。過了這段時間就是價值觀的碰撞了。你會發現她/他和你有很多不合，也就是矛盾的生成點，這矛盾會一天天累積，直到分手。

價值觀不一樣的人是很難長期和睦相處的，因為關鍵是思想取向和對社會、對人及事物觀點、看法完全不同，完全有可能持相反的態度；特別是立場堅定的人，就更容易產生衝突和對抗的了。既使兩人有惺惺相惜的交情，但在大是大非的面前、在站在各自的立場上根本就不可以包容忍讓和相就，最終只能成為對手和敵人。性格不一樣的可以理解、包容相處，但價值觀不一樣的就只能分道揚鑣。