雖然總決賽G1勇士取得了勝利，但是勇士卻高興不起來。這頭伊戈達拉的傷情仍未確定是否能出戰G2，那邊湯普森的腿傷又困擾著勇士，雖然湯普森表示願意帶傷上場，但是殘血和滿血怎能是一回事呢。至於伊戈達拉和湯普森誰缺戰會對勇士影響更大呢？我選擇的伊戈達拉，為啥呢？請君往下細看。

從資料上來看湯普森賽季場均得分20分，伊戈達拉場均得分6分，不過兩者的出手也差了3倍之多，單純資料上一哥是沒有資格和湯普森相提並論的。可從實際效果上來看，一哥在球隊的重要性不輸於湯普森。我們來看一下兩者的功能，防守上兩者都是各自位置的防守尖兵，但是一哥的防守範圍更大，1號位到4號位，一哥大體都能防下來，這一點湯普森就比較吃虧；進攻上，湯普森穩吃一哥，畢竟得分一直都不是一哥的專長。最重要的一點來了，在組織或策動快攻方面上，一哥完爆湯普森，因為湯普森的定位更多是無球。總的來說，湯普森更像一個單純的得分手，而一哥則是多面手，他的上場能使球隊的戰術更加靈活多變，更有層次感。

從球隊層面來看，勇士是迫切需要一哥的，湯普森至少還有個楊少俠做替補，而一哥的位置作用勇士確實無人可替。首先一哥的迴歸，在防守上他會極大程度的限制詹姆斯，從而讓杜蘭特得到解放；其次是一哥的策應能力，能減少格林的體力消耗。最後是陣容的深度，一哥的存在可以讓科爾教練的排兵佈陣更加遊刃有餘。

綜上所述，不管是湯普森還是一哥都是勇士重要的組成部分，但是單論總決賽的系列賽，一哥的作用要大於湯普森。

伊戈達拉的缺陣大家都能看到了，勇士缺陣的幾場，勇士被火箭突的不成人樣了，最後還是靠湯普森的三分驚險過關，到和騎士的第一場，詹姆斯基本上沒人能防。

可是伊戈達拉和湯普森誰的缺陣影響更大呢，個人觀點是湯普森。

勇士的防守遇到特別能突能投的基本上防守都不好。火箭的哈登，戈登，騎士的詹姆斯，遇到這些人勇士是最頭疼的，但是有伊戈達拉在，最起碼可以限制一下，尤其在比賽的關鍵時刻，去年伊戈達拉對詹姆斯的切球還歷歷在目。可是湯普森的表現最近幾年已經看到了，越到關鍵的時候湯普森越準，就拿今年的火箭來說，沒有湯普森的發揮，基本上勇士就交代了。

是要進攻還是要防守，個人觀點還是湯普森缺陣影響最大，伊戈達拉缺陣，後面的鋒線包括杜蘭特，還有內線壓力要大點，但是不是太崩潰，可以缺少湯普森的得分爆炸力，剩下的球員的彌補不了的。

呵呵。個人覺得伊戈達拉缺陣影響大一些，這看一下杜蘭特的發揮就清楚了。

第一、一哥缺陣詹姆斯發威。過去三年總決賽，一哥都是防守詹姆斯的第一人選，而且防守效果也相當明顯，那年的總決賽MVP可不是吹出來的。而今年G1詹姆斯就砍下了51分，可見影響之大。

第二、KD被迫防攻擊力大打折扣。去年總決賽KD場場砍下30+，而且效率奇高。而，今年KD卻必須要在防守端被詹姆斯消耗，進攻效率自然降低。在總決賽這樣級別的舞臺上，如果自己最強的攻擊手效率低的話，對球隊的影響可想而知。

第三、一哥比湯普森組織能力強。伊戈達拉的組織能力不容忽視，尤其是後場搶下籃板的推進速度，不低於庫裡。換句話說，一哥缺陣勇士又少了一套進攻套路，這恐怕也是勇士被火箭拖入搶七的根本原因。

總體來說，湯普森是一個加強版的3D球員，防守、三分強悍，但一哥卻是一個弱化版的詹姆斯，顯然比湯普森更為全面。所以，個人覺得一哥缺陣對勇士影響大一些。