已經於6月18日結束的聯合國非常任理事國換屆結果出爐，加拿大所在的區域內分別得票如下：挪威獲得130票，愛爾蘭獲得128票，加拿大獲得108票。根據換屆選舉的原則，在這三個候選國中，淘汰一位。顯然，得票最低的加拿大屬於淘汰之列。

為什麼本次聯合國的選舉，加拿大作為美國的忠實跟班沒有競爭國愛爾蘭與挪威？

第一，加拿大是北約成員國，加拿大是七國集團成員，加拿大是五眼聯盟之一，加拿大是北美貿易圈中美國最為看重的國家。我感覺他之所以落選主要是因為距離天堂太遠，距離美國太近。所有政策都是跟隨美國主張，基本沒有自己的主見。他與美國亦步亦趨的高度重合的做法，讓許多國家感覺他沒有正義沒有是非只有利益。也讓美國的光環讓加拿大失色。

第二，加拿大非法扣押華為首席財務官孟晚舟女士，已經非法羈押540多天，並且目前還沒有懸崖勒馬釋放孟晚舟的意思，顯然成為美國政治的幫凶。儘管加拿大是司法扣押，法院審判，但是國際社會都看的明明白白，加拿大政府對孟晚舟案簡直沒有一點司法味道，完完全全是聽命於美國的政治跟隨。甚至連一丁點司法的遮羞布也沒有。一個沒有公平正義的國家，肯定得不到許多國家的鼎力支援。

聯合國2020年非常任理事國換屆在本月17、18日結束，加拿大再次名落孫山，沒有競爭過愛爾蘭、挪威，只好望位興嘆，現任總理特魯多的政治對手保守黨領袖希爾立刻在社交媒體發文字，抨擊總理，是他的“又一個外交失敗”。這一點，一點不容懷疑，因為，按照規則，加拿大所屬區域只有2個名額，參加競選的有三個，一個是愛爾蘭，一個是挪威，還有是加拿大。他們必須經過聯合國全體成員國投票，獲得票數超過三分之二，按得票多少來定輸贏。17日參加投票的國家有192個，最終，挪威得了130票，愛爾蘭得了128票，加拿大得了108票。它與前兩名的差距還是很大，所以輸的也是心服口服（至少表面上如此）。

加拿大發達國家，地廣人少，很少與其他國家發生不愉快，為什麼就只有108個國家支援，還有84個國家的票去了哪裡？看看印度，貧窮，新冠疫情超過了30多萬，還正在與巴基斯坦、尼泊爾、我們三個國家發生衝突、對峙等重大事件，但人家獲得了184個國家的支援，加拿大和印度比起來，差距更大？為什麼？

本人判斷，孟晚舟事件對加拿大的影響是極其負面，而且影響巨大。中國公民孟晚舟是在加拿大的國際機場候轉飛機時，被加拿大逮捕，罪名是“莫須有”，理由是美國的要求，據報道，當時美國的情報人員就在現場，害怕被攝像抓拍到，就藏在一邊指揮加拿大的逮捕行動，加拿大一個主權國家，憑美國的所謂“情報”，把第三國公民在國際大廳逮捕了，在加拿大的眼中“人權何在？”，國家法規何在？第三國的主權和尊嚴何在？尤其是事件本身與他沒有一丁點兒關係，這豈不是“兒戲”？

加拿大把他國及其他國公民的權利當成了“無物”，如此產生了“寒蟬效應”。美國在世界上想收拾的國家太多，即便是歐洲國家，也會有諸多難以調和的矛盾，一旦美國想抓捕哪個國家的高官、哪個國家的公司高管（有前例），哪個國家的社會名人等等，暗中給加拿大下一道“聖旨”，作為小跟班的加拿大豈不屁顛屁顛照辦？以後這些國家的重要人物還敢去加拿大？誰還敢相信加拿大的安全？所以，在投票的時候，包括歐洲一些他的傳統盟友都寧可把票投到了愛爾蘭、挪威，也不敢這種陰險的真小人。

報道說加拿大為了這次“爭位”大戰，加拿大掏了174萬美元作為競選經費，挪威花了280萬美元，愛爾蘭支出最少，掏了80萬美元，加拿大還提出了競選口號，口號是“我們回來了”，最終沒能回來，只能是鬱鬱寡歡！

加拿大如果不改弦易撤，下次競選還會如此！

2020年6月19日 17.52

加拿大要反思，得罪中國就是得罪第三世界，就是得罪大多數主持正義的國家，唯美國是從，當美國的走狗，到頭到來只能孤立自已，被人看不起。

這是一個正常現象。因為加拿大徒有其表，偌大的國家連司法權都沒有，還要看美國臉色過日子，這樣的國家那有資格入選聯合國非常任理事國，這樣奴顏十足沒有自主權的國家永遠只配做小丑角色，那能在世界舞臺進行表演。白求恩大夫不知是否在臨死之前幫加拿大政府做了一糸列"切割手術"，使加拿大政府自此以後不敢動彈。

綜上所述，2020加拿大落選聯合國非常任理事國是對加拿大扣押孟晚舟的一種懲罰，也是對用金子做骨髓也站立不起來的加拿大一種警示。望加拿大政府痛改前非，迅速釋放孟晚舟回家，也給中國和世界人民一個徹底的交待！最後用伏爾泰的一句話作結束語:人類通常像狗，聽到遠處有狗吠，自己也吠叫一番。

標題“非常任理國”能不能改為“非常任理事國”？

一個帶有明顯附庸思維、缺乏主見的國家怎麼能進“理事國”呢？美國的意見就是加拿大的意見，路人皆知啊！