題主的這個觀點與我一樣，我也常常會有類似的想法。可是中華文化源遠流長，浩如煙海，我們的一些想當然的看法，聽上去似乎有點道理，其實只是任性甚至無知之舉，恕我直言。

先舉一個例子，金朝元好問的《京都元夕》：

袨服華妝著處逢，六街燈火鬧兒童。

長衫我亦何為者，也在遊人笑語中。

這首詩第一句的第一個字讀音是xuan，沒錯，與我們常見的“炫”讀音一致，而且意思也差不多，偏偏就有一個“衣”字旁與“火”字旁不同。在這裡袨字的確也是絢麗、華美、炫酷之類的意思，換成“炫”我看也未嘗不可，可是這個袨字，還有另一個意思：黑色的禮服，比如《淮南子·齊俗訓》：“尸祝袀袨，大夫端冕，以送迎之。”這裡就完全是另一個意思了。

這句俗語在這裡使用並不完全恰當，但至少可以說明些問題。有些漢字已經失去了原來的意義，但骨架尚存，只好另作他用了。比如“垚”yao，這個字本來是說“小點的山包”。如今這樣的山包就算有，也都被人類剷平了，這個字也就沒有意義了，可是這個字設計得很有意思，看著就覺得踏實可靠，穩定樸實，於是很多人用來起名字，或是作為商店的字號，比如“永垚茶莊”，這也算是物盡其用吧。類似的字還有很多：犇，鑫等等。

有些字既不好看，有沒有多大用處，可是它大量出現在方言之中，沒有這些字，就全無方言特色。比如：齁(hōu)、 沓（dà）、咥（die）等等。其中這個咥字我最熟悉，這是我們陝西方言，跟“吃”的意思一樣，但更豪氣，是不是很形象？

細想起來，還有很多字具備我們意想不到的特殊價值，因此當然不能像題主說的那樣“關停並簡”。好了，這個問題我回答完了，希望題主滿意，順祝題主愉快！

文字和讀音以及詞意是一個逐漸演化的過程，哪怕在漢字簡化的過程中也不是說隨便改，覺得可以就可以的。二簡字就是個很好的例子。

比如【騎】這個字。有ji的讀音有qi的讀音。後來字典統一成騎。

還有一首詩中的遠上寒山石徑斜中的斜的讀音是xie還是xia

刻意歸併讀音是很噁心人的一件事情。一騎當千。作為ji讀音，會帶給人非常勇猛，這個詞讀起來很有力度的感覺。而騎就感覺這個詞沒有任何感覺。

古詩也是如此。讀xia感覺很有韻味。xie就少了一些味道。

還有很多字，是在特定語境，特定條件下有特定說法。比如大月氏讀da rou zhi 除了這裡別處不會這麼讀。

還有囧字在現代賦予了特殊用法。以前沒有這個用法的。算是老字新用。

還有閉門造車本來是形容技法高超，現在是不聽人勸，自己瞎弄。

空穴來風本來是證據確鑿。現在是憑空冤枉人。

一切都是演化的過程。當某個讀音字義不在合適的時候。人們自然會拋棄的。強制是沒有意義的。好的東西經過幾百年的演變自然被所有人接受。不好的東西，強行推廣也會被人們所拋棄。

漢字，讀音，字義其實都是在不斷變化的。並不是刻板的規定。文化的傳承與融合就是這樣一點點潛移默化的。這也正式文化的魅力。沒必要為了某些目的而刻意的去修改他。

語言是一種工具，你會幾百就能簡單交流，會幾千就能閱讀書報，會幾萬就可以寫書作文，再多則為學者大家，你不會用不能不讓別人用吧。