就價效比而言，個人以為CPA更高一些，理由如下。
1、CPA報名費便宜。其實與國外的考試比起來，中國的各類考試費用是真的很便宜，國外的考試沒個幾萬塊人民幣很難拿下來，比如ACCA，現在的考試是9+4+2的模式，9門基礎＋6門專業，其中6門專業只需要過其中4門即可拿證，即拿到證至少得考過13門，註冊費得幾百英鎊，每門考試費在100英鎊到200英鎊之間，總計估計至少需要2500英鎊，按目前8.9的匯率，得付出22250元左右的人民幣，還不包括培訓班的費用，每門的培訓費平均都得2000元，這就得26000元了，當然如果不參加培訓班，這部分就省下來了。然後是每年110英鎊的會員費，摺合人民幣將近1000元，整體而言真的太貴了。CPA就不一樣，6+1的考試模式，每門的報名費不到100塊錢，7門不到700元人民幣，真的很便宜好不好，即便加上培訓班，也完全沒辦法跟ACCA相比，然後以後每年的會員費才100元人民幣，這個價格對比起來實在是太誇張了。
2、都是基於國際會計準則，考察內容大體相似。所學內容都是其實大同小異。會計相關的，CPA也絕大部分與國際會計準則趨同，ACCA與會計相關的，可以完全選擇國際會計準則。ACCA基礎的部分不談，到了P階段，所學內容與CPA基本一樣，只不過CPA考試在專業階段有客觀題主觀題，考察的是對財務會計審計稅務戰略風險等知識的掌握程度，而ACCA在P階段則主要是利用這些專業知識來分析具體的案例，完全是論述題的模式，考察的是知識的具體應用。但CPA的綜合階段也是考察知識的應用情況，基本上扯平了。
3、時間成本上CPA更有優勢。畢竟ACCA考試至少需要透過13門，儘管每個季度都可以考試，也可以報考多門，但13門下來考下來整體時間上會更久，畢竟ACCA是循序漸進的過程，一路從小白考成大咖，在小白階段也不是那麼容易考過每一門，更何況還有語言劣勢，ACCA是全英文考試，語言這一關就是一個很大的門檻，到了P階段，更是需要用英文寫論文那樣來考試，這個就加大了考試的難度。當然有英語國家海外留學背景的更加優勢。CPA一共才7門考試，最牛逼的人可以2年搞定，次一點的也就3年，當然智商向我這樣的花了6年考過也所在不少，但這個智商去考ACCA，6年是肯定打不住的。
4、CPA有免考ACCA的優勢。對於6+1模式透過CPA考試的同學，可以免考ACCA的前面9門，直接參與P階段的考試，所以完全可以先儘快考過CPA，然後再拿下ACCA來節省時間。
5、適用程度上，CPA可能更高。畢竟是國內的考試，且考過之後滿足一定條件之下就擁有審計的簽字權，即便不去事務所，去其他用人單位也是很大的加分項，且更加適合國內的環境，畢竟雖然我們的會計準則與國際會計準則IFRS趨同，但畢竟還是存在很多差異，因此實際上CPA更加適合國內的企業。ACCA更多是錦上添花，而且不具有國內的審計簽字權，當然去那種在香港上市或者在歐美國家上市或有經營場所，又或者是歐美國家在中國的企業是有優勢的。
但是ACCA也有不可替代的優勢，它從最基礎考試開始，按部就班幫忙會計小白打好基礎，然後一步步加深，直到專業階段來應用所學知識，可以幫忙建立完整的知識體系，且基礎知識會更加紮實，並符合人們認識事物的基本規律，由淺到深，由易到難，逐步讓你掌握知識並學會應用。CPA一上來就是王炸，都不帶過渡的，這個需要你具備一定的邏輯思考能力和財務會計基礎知識和相關財務工作背景，才能考得更加順暢，否則很容易失去考試信心。
就價效比而言，個人以為CPA更高一些，理由如下。
1、CPA報名費便宜。其實與國外的考試比起來，中國的各類考試費用是真的很便宜，國外的考試沒個幾萬塊人民幣很難拿下來，比如ACCA，現在的考試是9+4+2的模式，9門基礎＋6門專業，其中6門專業只需要過其中4門即可拿證，即拿到證至少得考過13門，註冊費得幾百英鎊，每門考試費在100英鎊到200英鎊之間，總計估計至少需要2500英鎊，按目前8.9的匯率，得付出22250元左右的人民幣，還不包括培訓班的費用，每門的培訓費平均都得2000元，這就得26000元了，當然如果不參加培訓班，這部分就省下來了。然後是每年110英鎊的會員費，摺合人民幣將近1000元，整體而言真的太貴了。CPA就不一樣，6+1的考試模式，每門的報名費不到100塊錢，7門不到700元人民幣，真的很便宜好不好，即便加上培訓班，也完全沒辦法跟ACCA相比，然後以後每年的會員費才100元人民幣，這個價格對比起來實在是太誇張了。
2、都是基於國際會計準則，考察內容大體相似。所學內容都是其實大同小異。會計相關的，CPA也絕大部分與國際會計準則趨同，ACCA與會計相關的，可以完全選擇國際會計準則。ACCA基礎的部分不談，到了P階段，所學內容與CPA基本一樣，只不過CPA考試在專業階段有客觀題主觀題，考察的是對財務會計審計稅務戰略風險等知識的掌握程度，而ACCA在P階段則主要是利用這些專業知識來分析具體的案例，完全是論述題的模式，考察的是知識的具體應用。但CPA的綜合階段也是考察知識的應用情況，基本上扯平了。
3、時間成本上CPA更有優勢。畢竟ACCA考試至少需要透過13門，儘管每個季度都可以考試，也可以報考多門，但13門下來考下來整體時間上會更久，畢竟ACCA是循序漸進的過程，一路從小白考成大咖，在小白階段也不是那麼容易考過每一門，更何況還有語言劣勢，ACCA是全英文考試，語言這一關就是一個很大的門檻，到了P階段，更是需要用英文寫論文那樣來考試，這個就加大了考試的難度。當然有英語國家海外留學背景的更加優勢。CPA一共才7門考試，最牛逼的人可以2年搞定，次一點的也就3年，當然智商向我這樣的花了6年考過也所在不少，但這個智商去考ACCA，6年是肯定打不住的。
4、CPA有免考ACCA的優勢。對於6+1模式透過CPA考試的同學，可以免考ACCA的前面9門，直接參與P階段的考試，所以完全可以先儘快考過CPA，然後再拿下ACCA來節省時間。
5、適用程度上，CPA可能更高。畢竟是國內的考試，且考過之後滿足一定條件之下就擁有審計的簽字權，即便不去事務所，去其他用人單位也是很大的加分項，且更加適合國內的環境，畢竟雖然我們的會計準則與國際會計準則IFRS趨同，但畢竟還是存在很多差異，因此實際上CPA更加適合國內的企業。ACCA更多是錦上添花，而且不具有國內的審計簽字權，當然去那種在香港上市或者在歐美國家上市或有經營場所，又或者是歐美國家在中國的企業是有優勢的。
但是ACCA也有不可替代的優勢，它從最基礎考試開始，按部就班幫忙會計小白打好基礎，然後一步步加深，直到專業階段來應用所學知識，可以幫忙建立完整的知識體系，且基礎知識會更加紮實，並符合人們認識事物的基本規律，由淺到深，由易到難，逐步讓你掌握知識並學會應用。CPA一上來就是王炸，都不帶過渡的，這個需要你具備一定的邏輯思考能力和財務會計基礎知識和相關財務工作背景，才能考得更加順暢，否則很容易失去考試信心。