個人理解，晶片的設計，從華為的自身實力和華粉的擁護，趕超蘋果晶片指日可待。

但是設計出來和量產又是一個距離。從有想法，到出設計，再到我們使用者手裡，要走很遠的路。

大家都知道，晶片的設計離不開光刻機。不說別的，光光刻機的使用上就分三六九等。你運用的越好，你的製程越小。目前比較成熟的是7nm，臺積電的5nm也快量產。為什麼臺積電研發那麼快，據聽說荷蘭的asml與臺積電有秘密協議，告訴他們了高效率使用光刻機的技巧，而我們自己買來，只能自己研究。很多報道說一臺光刻機要一億多美元，很貴很貴。我怎麼感覺這個價格對我們來說買個幾百上千臺不是問題，關鍵是別人以各種理由不賣給你。

製造一個晶片光有光刻機還是不夠的，還需要不少裝置的配合，這些裝置主要集中在日本，南韓，美華人手中。對我們的封鎖打壓沒停止過。

不可否認的一點，中國工業化的推進，讓中國涵蓋了最全的品類。華為承載著太多人的願望，每個華人都為有強大的祖國自豪。越是打壓越證明我們的潛力無限。我們的尖端技術需要全面開花提升，目前的困難是空前的，隨著時間的推移這些困難會迎刃而解。我們的人民越挫越勇！我們祖國越來越強。

我們一定要承認現實，麒麟處理器的最新版和蘋果處理器的差距，在某些方面，至少有2年左右的差距。我們就拿麒麟980處理器和A10處理器比較：意思是A10的效能可能某些方面和麒麟980之間的效能差不多（透過Geekbench跑分比較）

麒麟980：

A10：

在單核效能上，A10處理器的優勢明顯；多核心上，A10因為使用的是4核處理器，8核心的麒麟980，會有差異。

當然，我提到的是某些方面，比如在單核效能方面。實際上，麒麟980的優勢比A10要強，因為它本身整合的基帶、八核心，以及雙核NPU，都讓這款處理器能力突出。

可是，我們在綜合比較下，會這樣定義：A10＜麒麟980≤A11。這裡包含了綜合的CPU、GPU以及NPU等等。

這裡差距在哪裡？我覺得差距在定製，差距在蘋果處理器和iOS系統的吻合，也差距在基帶沒有整合。

但是，我們也不用覺得沒有希望趕上；麒麟810的釋出，反而讓我有一種，麒麟處理器很可能會超過蘋果處理器的感覺。

我們知道麒麟810使用的是7nm工藝，不僅如此除了CPU這款處理器採用是ARM的架構，它在GPU上，定製了Mail G52;使用了自研的達芬奇NPU架構；可以說目前的麒麟810是一種麒麟自研的巔峰時刻，也是最可能代表華為處理器的時刻，我們有理由相信，在ARM和華為在架構上合約被切斷下，華為可能會自研一套屬於海思的架構，不遜色於ARM，也能超越蘋果。

華為最新晶片和蘋果最新晶片，各有優勢及劣勢。

由於執行平臺不同，所以很難有標準比較。

現在實際體驗是蘋果手機流暢性是目前比安卓手機能擺上桌面的，

當然這是在犧牲開放性帶來合力優勢。

其它方面都不比華為晶片有什麼領先優勢，比如單核跑分，領先優勢很大，

但到多核跑分，優勢就小了，即整體綜合性能優勢不明顯。

蘋果、華為、高通可說晶片在第一陣營，三星代表作9820在第二陣營，因未有能力跟上ARM腳步。

不要看三星單核跑分高，綜合性能只是比845各有勝負。因為他們同代A75。