三國裡的曹、劉、孫三個實力派人物！先說曹操他挾天子以令諸侯，在政治上先取得了優勢，之後又滅了北方最大的諸侯袁紹！無論從地盤以及人力和物力成為了當時勢力最大的佔了天時！其次就是孫權，他在被孫策定為接班人之時，其家族在江東已立三世，已經有了雄厚的根基，還具有長江之天險，讓其佔了地理！最後劉備，他在外面漂泊了大半輩子，一隻都是寄人籬下，雖名為皇叔卻沒有立足之地。在三顧茅廬得到諸葛亮輔佐之後，利用孫劉聯合取得了赤壁之戰的勝利。在此勝之後得荊州取西川，總算是有了立足的根據地，誰知之後因關羽失荊州被殺，與東吳翻臉結果在夷陵又慘敗，精兵強將傷亡很大，好不容易積攢的這些家底幾乎光了。此戰的失敗更是雪上加霜，從此國力變得更加弱小了，即使諸葛亮再能，想得再統一天下恐是很難了。劉備在有了根據地之後，在戰爭方面由其是大戰他是敗不起的。綜上所述劉備的起步點就跟曹、孫兩家是沒法比的不可同日而語，劉備在三國中是起步最晚最不容易的一位蜀漢昭烈皇帝！

如果從統一的角度來說，三國都失敗了，因為他們最後都被西晉統一了。問題比對的是劉備、孫權、曹操，應該是把他們放在同一角度來，李宗吾先生的厚黑學也把他們放在一起比對。曹操黑，劉備厚，孫權又厚又黑，但比兩人都不如。

問題所說的劉備為什麼失敗，大概就指的是夷陵之戰。劉備起與草莽，年輕時以賣草鞋為生，生來具有大志向，按理說這種志向和實力不成正比的人不會有多大成就，而劉備卻成就了一番偉業，這就取決於他的臉皮厚。演義說劉關張三人桃園結義，但正史只是說三人恩若兄弟，並沒有結拜。劉備籠絡了關張二人，相當於有了起步資金，而關張二人相當於公司股東，這就導致於關張二人被殺的時候，劉備勢力略有消退，這也是劉備為何非得起兵報仇的原因。股東都被幹掉了，作為老闆不幹點啥有點說不過去。而劉備以為打東吳能所向披靡，但實際上劉備軍事方面並不太懂，否則也不會聯營八百里，再加上劉備對呂蒙陸遜的輕視，這才導致了夷陵之敗。而古代作戰講究天時地利人和，天時即天氣情況，盛夏時分攻打東吳，士卒酷暑難當，天時不佔優勢；地利方面，當時荊州已經被東吳攻下，劉備攻打算是深入敵營，不佔優勢；三個方面劉備只佔了個人和，焉能不敗？！反觀東吳方面佔了地利與人和，再加上陸遜統兵有方，所以東吳勝利了。

再來說曹操的成功，如果說劉備是一個草根創業，那麼曹操就是一箇中型公司起起落落的過程。曹操祖父曹騰是宦官，這也是為什麼被人稱為宦官之後的原因。即便如此，曹操也比劉備強太多，舉孝廉，任地方縣令、太守，任中央軍團中層軍官，履歷豐富。反觀劉備，只有一個血緣關係淡薄的漢室宗親名頭，演義說劉備是漢獻帝皇叔是不對的，如果按照演義中家世劉備應該是漢獻帝的曾孫輩，所以劉備出身並不好。曹操就好太多了，從小接觸的都是富二代官二代，人脈廣，也就導致了曹操初期的起點高。當曹操陳留起兵的時候，曹家夏侯家對曹操幫助很大，這也導致了一個曹氏公司在上市之初就有了注入資金，迅速成長為一箇中型公司，後期的起起落落導致曹操最後成為三國中最強大的勢力，所以曹操佔據了三樣。

再來說孫權，孫權也是有能力的，但父親孫堅、大哥孫策打下的基礎起到了太大的作用。地盤、人才都給孫權準備的好好的，不成功才怪。但孫權三樣只佔了一樣，那就是地利，人和方面並沒有佔據。為什麼呢？江東世家眾多，也就導致了心思不齊，就像赤壁之戰中。很多江東世家都想投降。而且江東派系林立，易中天教授在品三國也分析過，劉備和曹操陣營也有派系，但他們都有手段，而孫權不服他的人多了，繼位之初就有很多叛亂，所以三樣孫權只獲得了地利。