謝謝邀請！俗話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠生子會打洞，這句話如果用在某些人身上最合適不過，雖說父母所生的下一代有著遺傳基因，但是後天教育也是很重要的，就像有些人有著家暴的基因，那麼他的兒子或者孫子多少也帶有一點。還有些家族史上有著癌症患者的人，他的下一代患癌的機率也會比較大。

這是一個普遍性問題，但不絕對。這和現代社會“寒門難出貴子”如出一轍。

現代穩定的社會體系下，階層會有一種相對固化的趨勢，龍鳳的後代起跑線以及各方面的資源遠遠在老鼠後代之上。

所以用在人身上合適，這是個多數普遍的問題，不排除有些少數鯉魚跳龍門的個例。

這句話本身的寓意就是用在人身上的，龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞，就是一個人出生受所在生活的環境，及後天的教育有關！這句話看似簡單明瞭，但在不同時期，不同地方感受不一樣的，如家庭富裕情況，教育能力的高低，在這個貧富差距，教育差距的社會有很大的區別，優勢的孩子在這社會走順風路會多點，劣勢的孩子會坎坷些！

明顯這句話就有問題，明顯就是有人篡改原意，混淆視聽。

龍、鳳、鼠是三種動物，龍的後代是龍，鳳的後代是鳳，鼠的後代是鼠，這是由遺傳基因決定的，但問題是所有的人都是人，是同一物種，而不是不同的物種。英雄可以來自上層，可以來自中層和底層，可以來自任何階層，所以英雄從來不問出處，因為你問的出處也沒用，大資料是無法預測英雄的。

也可以從反面駁斥這句話，假如這句話用在人身上是正確的，既然龍可以生龍，鳳可以生鳳，那為何中國曆代皇帝的兒子一代不如一代？最後還把江山給丟了，他們可是繼承成了最優秀的基因，接受了全國最好的教育，最好的導師，最好的成長環境，可為什麼還是一代不如一代呢？

偉人的兒子很少成為偉人，名人的兒子也很少能成為名人，一個顯赫的家族生出敗家的子孫的時候，他們怎麼不說龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子會打洞呢？

龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞，經常在老一輩的人口中聽到，多半這句話都是人在不好的情緒下聯想到的，比如氣憤的失望的或藐視的……總之就是一句貶義詞，偏低他人固然不對，但這句話卻是紮紮實實的可以傷人的

不能蓋而論，首先按現在時新的話，龍鳳的孩子起跑線比起我們農村老鼠的子女就高出一截，因為人家不差錢，孩子從小什麼興趣班，各種補習班應有盡有全都報了名，而且城市教育本身比農村教師，教學環境，設施配套都優越的多的多，這就從根本上勝過農村孩子。但有一點看官請明白，這種灌輸性教育只有書本知識沒有實踐性，是一種關起門來讀書出到社會就是瞎子，學再多知識，那怕你考上博士碩士也只能紙上談兵。再說農村孩子他們的起跑線較城市孩子而言他們從小就可憐的多，什麼這個班那個班他們的父母大多沒多少錢，多不起這太貴的補習費，只能望而卻步，加上有資質的老師都削尖腦袋進城了，農村老師有些資質不好，有些也不太用心教，所以農村孩子學習成績就不太理想，但農村有大自然這個課堂，邊學邊用，可以做到學用結合，簡單舉個例子，今天老師講了小麥，回家到自己田裡就能看到小麥，它怎麼種怎麼生長到成熟，這種自然課城裡孩子無法享有。相比之下農村孩子雖然起跑線低但邊學習邊實踐，常此以往農村孩子並不比城裡孩子差，他們能學到活的知識加上窮人孩子早當家，他們從小養成生活獨立的好習慣，不會過份依靠父母，依據這些優勢農村孩子成龍成鳳完全有可能，而龍鳳生的孩子也大有可能成為鼠的甚至成為四體不勤，五穀不分的懇老族。以上是個人對龍生龍鳳生鳳老鼠孩子會打洞這句話的不同見解，不周之處請老師們評論！！！