我先表達觀點。明朝其實是個很中庸的朝代。並沒有網上吹捧的那麼天神下凡，也沒有詆譭的人那麼一無是處。那麼，何出此言呢？我們先來看看中國的作為統一王朝的標準。
自秦始皇開帝制以來，到辛亥革命，一共有兩千一百多年曆史。然而真正作為大一統王朝（大一統最低標準為內地十八省）的時間，名義上（即王朝真正在名義上也被滅亡）的時間是1453年。這裡面當然還包括了早已分崩離析的黃巾之亂後的東漢，八王之亂後的西晉，以及唐朝後期早己被架空的皇權。實際大一統時間更少點。至於宋朝並沒達到最起碼的大一統的標準，所以就沒有必要再提。在除去兩個非漢族政權即元朝清朝的國祚，漢族政權的大一統王朝時間為1088年。明朝的國祚時間為276年，看時間上表面上要比唐朝和漢朝短。但要是除去唐朝的武周，把漢朝分為間隔的東漢和西漢，那明朝可能是統一王朝的最長的了（微笑臉）。更何況明朝統治時期，明朝內部穩定和百姓安居樂業來看，要遠強於漢朝和唐朝。所以，單單從維持統一時間較長且比較穩定的情況下來看，明朝就不是一個很差的朝代。
下面來看看我們個大一統王朝的國力狀況。按道理，國力應該橫向比較，與同時代比。但是大家都關心的是王朝的豐功偉業。所以我們就來如數家珍一下。秦朝自不必說，掃六合，平百越，擊匈奴，豐功卓著。漢朝與秦朝大致相同，奔襲匈奴，平南越，都是動則幾十萬軍隊的大會戰。唐朝的更是傳奇，李靖幾萬人奇襲突厥，薛仁貴巧計設局高句麗，唐軍的手腳更是伸進中亞腹地，與阿拉伯人交鋒。在這方面，明朝可能略顯黯淡。最大的軍事成就可能就是捕魚兒海盡俘元朝皇室。至於明朝名將張輔南下平定安南的成績，可能就與秦漢唐難以相提並論。但是，秦漢唐明在四個王朝強盛時期還是世界最強。這是毋庸置疑的。明朝前期時，更是從世界其他地方拈出一個比較好的國家都難。 歐洲英法在百年戰爭，拜占庭帝國垂垂老矣，神聖羅馬帝國還在為選帝侯爭權奪利，阿拉伯世界如喪考妣。
可是，這並不能體現的水準。何為國力，就是一個國家的綜合實力，不作為的國家也不代表這個國家不強。秦漢唐都在某種程度上超綱完成任務。秦末直接天下大亂，漢朝外戚當政，唐朝更是內有權宦，外有藩鎮。顯然國力難以維持他們的雄心壯志。然而明朝在永樂皇帝五次動用五十萬軍隊北擊瓦剌，二十萬軍隊南征安南，二十萬木匠北修紫禁城，十萬木匠南修紫霄宮，動用全華人力物力修纂永樂大典，千艘水師下南洋的這種近乎極致透支國力的情況下，國家卻照常運轉。你難道不為明朝國力而咋舌嗎。說了這麼多，你可能覺得我是明粉，其實不然。下面才是我要真正表達的。
明朝曾經國力鼎盛，內部安定，為什麼卻只是一箇中庸的朝代呢。套用黃仁宇先生的一句話，明朝是個內向型帝國。明朝強雖強，卻輸在進取心。終明一代，鮮有三千里外覓封侯的野心者。更多的積極向上，則只是保衛家園（曾銑、戚繼光等），只是記住祖宗基業（崇禎皇帝）。國力鼎盛時，胡亂作為，國力沒用在刀刃上，勞民傷財很多。國力衰微時，更是隻為守住一畝三分地而奮鬥。人一旦失去了進取心，在強也只是背景。更何況，明朝中後期歐洲有迎頭趕上的趨勢。當然，我相信明朝或者漢族政權留到近代，肯定比清朝要做的好，但是在這之前，我們已經錯失了很多機會。
然後我再回題主的話，明朝之所以受網路追捧，恰恰是我們如今娛樂時代曾經最不熟悉的朝代，矯枉過正。當然也有借古諷今。畢竟滿清皇室自幼不以華人自居，失天下就回關外的育人傳統，都有漢人後輩為他歌功頌德。為明朝平平反並不為過。
我先表達觀點。明朝其實是個很中庸的朝代。並沒有網上吹捧的那麼天神下凡，也沒有詆譭的人那麼一無是處。那麼，何出此言呢？我們先來看看中國的作為統一王朝的標準。
自秦始皇開帝制以來，到辛亥革命，一共有兩千一百多年曆史。然而真正作為大一統王朝（大一統最低標準為內地十八省）的時間，名義上（即王朝真正在名義上也被滅亡）的時間是1453年。這裡面當然還包括了早已分崩離析的黃巾之亂後的東漢，八王之亂後的西晉，以及唐朝後期早己被架空的皇權。實際大一統時間更少點。至於宋朝並沒達到最起碼的大一統的標準，所以就沒有必要再提。在除去兩個非漢族政權即元朝清朝的國祚，漢族政權的大一統王朝時間為1088年。明朝的國祚時間為276年，看時間上表面上要比唐朝和漢朝短。但要是除去唐朝的武周，把漢朝分為間隔的東漢和西漢，那明朝可能是統一王朝的最長的了（微笑臉）。更何況明朝統治時期，明朝內部穩定和百姓安居樂業來看，要遠強於漢朝和唐朝。所以，單單從維持統一時間較長且比較穩定的情況下來看，明朝就不是一個很差的朝代。
下面來看看我們個大一統王朝的國力狀況。按道理，國力應該橫向比較，與同時代比。但是大家都關心的是王朝的豐功偉業。所以我們就來如數家珍一下。秦朝自不必說，掃六合，平百越，擊匈奴，豐功卓著。漢朝與秦朝大致相同，奔襲匈奴，平南越，都是動則幾十萬軍隊的大會戰。唐朝的更是傳奇，李靖幾萬人奇襲突厥，薛仁貴巧計設局高句麗，唐軍的手腳更是伸進中亞腹地，與阿拉伯人交鋒。在這方面，明朝可能略顯黯淡。最大的軍事成就可能就是捕魚兒海盡俘元朝皇室。至於明朝名將張輔南下平定安南的成績，可能就與秦漢唐難以相提並論。但是，秦漢唐明在四個王朝強盛時期還是世界最強。這是毋庸置疑的。明朝前期時，更是從世界其他地方拈出一個比較好的國家都難。 歐洲英法在百年戰爭，拜占庭帝國垂垂老矣，神聖羅馬帝國還在為選帝侯爭權奪利，阿拉伯世界如喪考妣。
可是，這並不能體現的水準。何為國力，就是一個國家的綜合實力，不作為的國家也不代表這個國家不強。秦漢唐都在某種程度上超綱完成任務。秦末直接天下大亂，漢朝外戚當政，唐朝更是內有權宦，外有藩鎮。顯然國力難以維持他們的雄心壯志。然而明朝在永樂皇帝五次動用五十萬軍隊北擊瓦剌，二十萬軍隊南征安南，二十萬木匠北修紫禁城，十萬木匠南修紫霄宮，動用全華人力物力修纂永樂大典，千艘水師下南洋的這種近乎極致透支國力的情況下，國家卻照常運轉。你難道不為明朝國力而咋舌嗎。說了這麼多，你可能覺得我是明粉，其實不然。下面才是我要真正表達的。
明朝曾經國力鼎盛，內部安定，為什麼卻只是一箇中庸的朝代呢。套用黃仁宇先生的一句話，明朝是個內向型帝國。明朝強雖強，卻輸在進取心。終明一代，鮮有三千里外覓封侯的野心者。更多的積極向上，則只是保衛家園（曾銑、戚繼光等），只是記住祖宗基業（崇禎皇帝）。國力鼎盛時，胡亂作為，國力沒用在刀刃上，勞民傷財很多。國力衰微時，更是隻為守住一畝三分地而奮鬥。人一旦失去了進取心，在強也只是背景。更何況，明朝中後期歐洲有迎頭趕上的趨勢。當然，我相信明朝或者漢族政權留到近代，肯定比清朝要做的好，但是在這之前，我們已經錯失了很多機會。
然後我再回題主的話，明朝之所以受網路追捧，恰恰是我們如今娛樂時代曾經最不熟悉的朝代，矯枉過正。當然也有借古諷今。畢竟滿清皇室自幼不以華人自居，失天下就回關外的育人傳統，都有漢人後輩為他歌功頌德。為明朝平平反並不為過。