假設隆美爾佔領了整個北非，對於整個戰局會有什麼影響？個人覺得會有影響以下幾點。

首先，如果隆美爾佔領了整個北非地區將會讓英國的軍隊（當時英國在北非部署的最先進的坦克部隊。）無法發揮應有的作用。

當時的英國在北非地區部署了3萬多人、300多輛的坦克，也許對於現代化一流的國家來說這算不了什麼，可對於當時沒有現代化的軍隊來說已經了不起了，那時義大利在北非地區不得將近30萬多人的軍隊，和英國軍隊相比較起來，義大利明顯比英國要多，和英國軍隊交戰的時候，30多萬人的義大利軍隊卻被只擁有3萬多人的英國軍隊打得潰不成軍四處逃竄。如果當時隆美爾的3萬多人佔領了整個北非並擊敗了英國的軍隊，那麼英國先進的坦克在接下來的一段時間內將無法有效地得到補充和恢復，在北非戰場上單靠步兵的抵禦方式根本抵擋不住德國的閃電戰。

其次如果隆美爾佔領了整個北非可能諾曼底戰役將不會實現。

雖然當時德國沒有順利的攻下蘇聯，並且也讓蘇聯反攻了自己，可是當時以德國的軍事力量來看，如果諾曼底沒有成功登入，應對蘇聯的進攻德國還是可以抵擋得住的。從地圖上可以看出北非位於諾曼底的西部，如果那時北非被德國的軍隊佔領了，而英國和美國卻沒有把北非的德國軍隊給消滅掉了，沒有解決登入部隊的後方問題，即便是英美兩國成功的登入了，那麼登陸部隊將會腹背受敵損失慘重，也許二戰的歷史將會改變。

因此綜合上述，假設隆美爾佔領了整個北非德國除了能獲得大量的石油以外，也許德國不會那麼快的滅亡，或者是二戰的結束不會那麼的快，當然了歷史我們不能去假設，只希望世界不要再發生像一戰二戰那樣的戰爭了，讓我們珍愛和平和睦相處。

沒有可能的事怎麼探討？德國本來不想把兵力投入北非，是被墨索里尼拖下水的。蘇聯戰場對兵力的需求讓德國不可能投入重兵在北非，那地方沒有多少戰略價值，德國不可能投入重兵，也就沒有勝利的可能。

隆美爾的軍團佔領北非即指佔領英國的北非基地埃及，進而佔領蘇伊士運河，從而徹底封閉地中海，讓地中海成為軸心國同盟的內海，這將對戰局產生深遠的影響。

就地中海戰場來說，佔領埃及和蘇伊士運河，意味著德軍將徹底封閉地中海，介時在地中海的英國海軍將不得不撤離，否則就會最終因補給斷絕而投降。盟軍再也沒有可能開闢地中海戰場來牽制軸心國的軍事力量，整個法國南部、義大利本土以及巴爾幹地區將獲得絕對的安全，德國無需在這些地方投入太多的兵力進行防禦，軸心國的戰線長度將大大縮短。而且極有可能土耳其會選擇加入軸心國同盟。

就對蘇聯戰場來說同樣會產生積極的意義，德軍在北非的軍隊越過蘇伊士運河進攻伊朗和伊拉克，從而切斷蘇聯到巴士拉的運輸線，在二戰中盟軍對蘇聯的軍事援助有超過30％的物資是從這裡運入的，而且以這裡為出發基地，德軍可以直接向高加索的油田發起進攻，而不用在1942年東線那樣需要深入數千公里才能到達高加索的油田，只需要在土耳其境內或者伊拉克境內配置一支強大的摩托化德軍集團軍群，幾乎在很短的時間內就可以佔領高加索，奪取巴庫的油田，這對於蘇聯來說是致命的，很難想象在戰爭的第一年就失去了最基本的煤炭和石油資源，蘇聯是否還有能力堅持數年。

對於英國來說失去地中海同樣是一個嚴重的打擊，形勢對於英國將更加艱難，一旦德國最終打敗了蘇聯，抽出的龐大兵力完全可以再度陳兵英吉利海峽，威脅英國本土，一部分還可以進入印度洋和日本聯合進攻印度最終佔領這個最大的盟軍基地，介時就算德國暫時無法拿下英國本土，那麼英美等盟軍也無力向歐洲發起登陸作戰，整個歐亞大陸將形成一個巨大而又堅固的堡壘，更長一段時間內，軸心國同盟將繼續存在，甚至更加壯大。