如題所述，這個觀點正確嗎？要想弄清楚，首先要明白什麼是基礎研發，既然要投入，那麼第一要素是經濟實力，一個字，錢！有了資金，想要更好地發展，且目標遠大，那麼“加大基礎研發投入”無疑是正確的選擇，但絕不是盲目的投入。基礎研發，可分為兩個板塊，純基礎研究與定向基礎研究。前者，只是推進知識的發展，不考慮長期的經濟利益（或社會效益），也不致力於將其成果應用於實際問題或著把成果轉移到應用部門去實現，沒有任何特定的應用或使用目的。這些研究一般由知名科學家來承擔，在確定研究專題以及安排工作上他們有較大程度的自由。

而後者，定向基礎研究的目的是：期望產生出廣泛的知識基礎，預料當前、未來或可能發生的問題，為解決問題提供科學的依據資料。所研究的科學技術具有專門性，針對具體的領域或情況、解決具體問題，其成果形式以科學論文、專著、原理性模型或發明專利為主體。這些研發一般由專家、工程師，以及特邀科學家來承接。

從以上的兩個基礎研發的目的性，不難看出，後者的回報更貼近生活，回報的效果也會是立竿見影。大多數的企業都是以“定向基礎研究為目的”，而站在更高層次的制高點上，純基礎研究是未來的宏偉藍圖，它是國家的強盛需要。當一個國家有了一定的經濟基礎，加大基礎研發的投入，一方面是為提升綜合國力的需要，另一方面就是進一步改善人民的生活條件，讓更多的人有獲得感，幸福感，畢竟國家的發展最終目的是讓國民百姓有一個美好的未來。因此，“加大基礎研發投入終有回報”確信無疑。

這個說法其實是不正確的，換一句比較被廣泛知道的話和這個問題的答案很相近：努力了不一定有收穫，但是不努力一定沒有收穫。

這也正是很多沒有實力的廠家不肯投入研發進入基礎研發之上的最主要原因。很多時候，你不知道投入資金研發的方向是是否是正確，就算是國家大廠，比如谷歌，每年也有大量的研發最終是被證明是錯誤的，不可行的而宣佈研發失敗，沒有形成最後的回報。但是如果成功了，就會有巨大的回報。基礎研發的投入很多時候和賭博有些相似。

不過比較有意思的事情就是還有小公司研發出來的東西，專門去找大型科技公司碰瓷，連Intel,高通這些大型巨頭也被小公司勒索過。

總而言之，基礎方面的研發是最不容易出成果的，也是最容易失敗，很多時候巨量的資金也會打了水漂，而且即使研發出來的，也很可能沒辦法商業化應用推廣。不過即使是這樣，也必須投入巨資研發，去追求那個小小的成功的可能性，因為凡是基礎研發的東西，如果你不研發，別人研發出來的，你要想使用別人的研發成果的代價往往就是巨大的。這點從這麼多年，中國被高通收的專利稅這點上就可以看到的清清楚楚。基礎研發往往在不追求回報之下才會有回報，絕對不可以急功近利。