-
1 # 變革新力量
-
2 # 矛頭666
個人認為還是回回炮更勝一籌。
霹靂炮是人力拉來發射的，個頭也小，有的還是推車形式，為了輕便，投擲的石頭也不過幾十斤，也就投個2-300米。
回回炮是十字軍東征時期發明的，採用了很多力學原理，是用配重發射的。回回炮組裝困難，一般都有十多二十米高，粗大的木柱，宛如一棟高塔，能投擲數百斤的大石塊，投擲距離甚至能超過500米。
但霹靂炮小也有小的優勢，機動性強，射速快。
-
3 # 小王歷史解說
這個問題之所以有爭議的原因是兩個名詞！什麼是霹靂炮？什麼是回回炮？如果要搞清楚這兩個東西的話就沒有什麼爭議了。
霹靂炮是火炮，可以裝載在水師戰船上的。利用的是火藥瞬間燃燒發生的氣壓把彈丸發射出去。彈丸的種類不止一種，有鐵蛋，有石灰蛋。
而回回炮其實就是古代的一種投石機。只不過體積比較巨大，發射的是石頭，重量可以達到150斤。
如果單純論威力的話，兩者是不相上下的。但是回回炮有一個比較大的缺點，因為他發投出的石頭體積重量都比較大，因此彈藥攜帶不方便，而且裝彈速度比較慢。而且攜帶也不是很方便，因為體積太大了。
而霹靂炮雖然是金屬製作，但是體積小，相對於重量就小那麼一點兒，而且是火藥發射，所以彈藥可以攜帶的多一點。
很多人容易把這兩種概念混淆，認為是後者為前者，前者為後者，其實從名字上就可以很好的判斷！
-
4 # 歸去來兮Roc
這個問題的答案還是很容易得出的，官渡之戰發生在公元199年~公元200年，襄陽之戰發生在公元1267年~1273年，兩者相差了1000多年，按照常識來講就知道是霹靂炮更先進還是回回炮更先進。
官渡之戰的霹靂炮
霹靂炮的使用方法是用人力拉動炮索，帶動槓桿，拋射彈丸。其優勢是結構簡單，移動方便，不需要太高明的工程機械技術。
但由於需要多人協作拋射彈丸，所以霹靂炮佔用的編制偏多，佔地面積也偏大，導致火力密度非常有限。由於完全依靠人力操作，其精度和射程都非常有限，但對付土石結構的城牆還是有效的。
襄陽之戰的回回炮
回回炮是中亞波斯人的科技結晶。由於波斯位於中亞，屬於東西方勢力相互傾軋的地方；又屬於山地，所以在攻城戰方面積累了相當多的經驗。
回回炮是配重槓桿投石車，相當於將霹靂炮的人力拉動部分換成一個巨大的重錘，在使用前先將重錘拉起，裝好彈丸之後讓重錘下落，帶動槓桿，拋射彈丸。
由於回回炮的操作人數少，佔地面積小，故而可以集中部署，集中發射，瞬時的火力密度很大，能有效的殺傷城頭守兵並破壞城牆。
另一方面，由於重錘重量和拋射角度可事先調整，回回炮的殺傷精度有了顯著的提高，作戰效能較霹靂炮有了質的不同。
正式得益於此，在中亞和歐洲的攻城戰中回回炮有了大顯神威的發揮空間，事實上防守方也使用回回炮進行防禦，用以摧毀進攻方的攻城武器。
綜上所述：回回炮（配重槓桿投石器）是在霹靂炮（人力槓桿投石器）的基礎上改進而成的，減少了操作編制，增加了部署密度，提高了拋射精度，相比霹靂炮，回回炮的武器效能有了質的提高。
以上是我的解答！
回覆列表
肯定是回回炮。
霹靂炮是人力拉來發射的，個頭也小，有的還是推車形式，為了輕便，投擲的石頭也不過幾十斤，也就投個2-300米。
回回炮是十字軍東征時期發明的，採用了很多力學原理，是用配重發射的。回回炮組裝困難，一般都有十多二十米高，粗大的木柱，宛如一棟高塔，能投擲數百斤的大石塊，投擲距離甚至能超過500米。
但霹靂炮小也有小的優勢，機動性強，射速快。