宋朝的這種文武格局，應該說是【重文抑武】。就像秦漢、明清時期的“重農抑商”一樣。
任何一個國家都不會輕視武力，反而會不斷加強武力以鞏固統治。宋代的軍事仍然向前飛速發展，兵器革新日新月異，武技廣泛普及強身（比如太祖長拳?），宋軍數量也很龐大，透過編納社會不穩定因素進入軍隊，維持了繁榮穩定的國內生態。
但是，懸掛在宋朝皇帝和朝廷頭上的達摩克利斯之劍仍然揮之不去。宋朝的建立者趙匡胤曾言：臥榻之側，豈容他人鼾睡。這不僅僅針對於各地割據政權，還針對於自己的勇猛武將。
所以，宋朝的“重文抑武”，重視文官、文治、文化是理所當然，而抑制的並非武力、武技，而是抑制的武將。
有所謂：將在外，君命有所不受。這在宋代之前，名將們大多以此為傲，雖然會受到朝臣彈劾、皇帝不滿，但功業有成，一戰揚名，何等暢快，不世出之名將大都敢作敢為。至於膽小顧及君臣彈劾、聖心動搖的將領，也終是難成大名；敢這樣做卻兵敗身死的，是其才學不濟，狂妄自大，付出代價亦不過效馬謖之輩。
歷代朝廷都對在外出徵的將領有所防備，其做法多是派遣心腹跟隨，也形成了監軍制度，但仍然禁止不了驕兵悍將之亂。宋代緊隨唐、梁、唐、晉、漢、周，前車之鑑，藩鎮跋扈、牙兵反弒，屢禁不止，愈演愈烈，令宋人記憶猶新。驕兵悍將，一直是有宋一代的心頭噩夢，每每夜半驚醒，身汗微涼。
在宋代，因戰功出了名的將領，君臣就要對其頗多猜忌。皇帝要體現出自己的天子氣度，自不會開啟天窗說亮話，於是培養了一批對付武將的官吏，文官治國就更順理成章了。先有宋太祖杯酒釋兵權，接著宋太宗玩出了一整套文官領導軍事工作的體系，後面文臣們繼續修修補補完善，主觀自覺性非常之高，畢竟蛋糕就那麼大，武將分得少甚至不分，於己方才有利。
常舉的例子就是北宋狄青、南宋岳飛等人，皇帝何曾昏庸到自斷手臂，讓敵國得逞的地步？那不過一般的老實百姓以為罷了，有知識的宋代窮酸秀才也能瞄出一些貓膩——敵國雖惡，但已沒能力吞滅朕的江山了，最多也就在歲幣上多謀取一點；功勳名將雖忠，卻難保沒有另一場黃袍加身、陳橋兵變，人心隔肚皮，誰又說得清；縱然名將們獨善其身，過完了這一代君臣，他們的子孫依然手握重兵，變成割據一方的軍閥，朕的子孫能否降得住呢？
忠廉如歐陽修包拯們，奸惡如秦檜們，誰不是高度自覺的充當打壓將領的急先鋒呢。
在如此大環境下，宋代即使屢戰屢勝，又如何不丟地送幣？正如大清的“不敗而敗"之說，原因大抵不過懷著”
宋朝的這種文武格局，應該說是【重文抑武】。就像秦漢、明清時期的“重農抑商”一樣。
任何一個國家都不會輕視武力，反而會不斷加強武力以鞏固統治。宋代的軍事仍然向前飛速發展，兵器革新日新月異，武技廣泛普及強身（比如太祖長拳?），宋軍數量也很龐大，透過編納社會不穩定因素進入軍隊，維持了繁榮穩定的國內生態。
但是，懸掛在宋朝皇帝和朝廷頭上的達摩克利斯之劍仍然揮之不去。宋朝的建立者趙匡胤曾言：臥榻之側，豈容他人鼾睡。這不僅僅針對於各地割據政權，還針對於自己的勇猛武將。
所以，宋朝的“重文抑武”，重視文官、文治、文化是理所當然，而抑制的並非武力、武技，而是抑制的武將。
有所謂：將在外，君命有所不受。這在宋代之前，名將們大多以此為傲，雖然會受到朝臣彈劾、皇帝不滿，但功業有成，一戰揚名，何等暢快，不世出之名將大都敢作敢為。至於膽小顧及君臣彈劾、聖心動搖的將領，也終是難成大名；敢這樣做卻兵敗身死的，是其才學不濟，狂妄自大，付出代價亦不過效馬謖之輩。
歷代朝廷都對在外出徵的將領有所防備，其做法多是派遣心腹跟隨，也形成了監軍制度，但仍然禁止不了驕兵悍將之亂。宋代緊隨唐、梁、唐、晉、漢、周，前車之鑑，藩鎮跋扈、牙兵反弒，屢禁不止，愈演愈烈，令宋人記憶猶新。驕兵悍將，一直是有宋一代的心頭噩夢，每每夜半驚醒，身汗微涼。
在宋代，因戰功出了名的將領，君臣就要對其頗多猜忌。皇帝要體現出自己的天子氣度，自不會開啟天窗說亮話，於是培養了一批對付武將的官吏，文官治國就更順理成章了。先有宋太祖杯酒釋兵權，接著宋太宗玩出了一整套文官領導軍事工作的體系，後面文臣們繼續修修補補完善，主觀自覺性非常之高，畢竟蛋糕就那麼大，武將分得少甚至不分，於己方才有利。
常舉的例子就是北宋狄青、南宋岳飛等人，皇帝何曾昏庸到自斷手臂，讓敵國得逞的地步？那不過一般的老實百姓以為罷了，有知識的宋代窮酸秀才也能瞄出一些貓膩——敵國雖惡，但已沒能力吞滅朕的江山了，最多也就在歲幣上多謀取一點；功勳名將雖忠，卻難保沒有另一場黃袍加身、陳橋兵變，人心隔肚皮，誰又說得清；縱然名將們獨善其身，過完了這一代君臣，他們的子孫依然手握重兵，變成割據一方的軍閥，朕的子孫能否降得住呢？
忠廉如歐陽修包拯們，奸惡如秦檜們，誰不是高度自覺的充當打壓將領的急先鋒呢。
在如此大環境下，宋代即使屢戰屢勝，又如何不丟地送幣？正如大清的“不敗而敗"之說，原因大抵不過懷著”