奧林巴斯，松下的長焦端都是300mm，等效35mm的話已經可以到600mm，打鳥是完全沒有問題。區別如下:

1.奧林巴斯75mm-300mm

光圈是 F4.8-6.7 ，外直徑69mm，長度約116.5mm，重量423g，鏡頭不帶防抖。金屬卡口。

75mm 對焦距離0.9 M，其餘焦段是1.5M。

價格:2800到3000。

2.松下 100mm-300mm

光圈是 F4.0-5.6 鏡頭帶松下 I.O.S 防抖 外直徑67mm 長度約126mm 重量520g 金屬卡口，有防濺，防塵設計。對焦距離1.5M

價格:3200-3500

以上這些資料已經有很多差別的對比

1.奧林巴斯雖然光圈有點小，但是廣角端有75mm，配合奧林巴斯機身的五軸防抖，長焦端手持的話出片成功率也是非常高的。

2.松下特點是光圈比奧林巴斯的大，鏡頭帶防抖，用在不帶防抖的機上，也起作用，用在防抖機上就如虎添翼。有防濺防塵設計，對於中高級別的奧林巴斯和松下機身是完美契合。可以在惡劣天氣工作。但是松下的廣角端是100mm，沒有奧林巴斯的75mm廣。

如果是長焦端打鳥，

推薦松下100mm-300mm F4.0-5.6，長焦端打鳥虛化效果更好。

有一個天大的誤解，就是很多人誤以為松下和奧林巴斯的鏡頭是可以通用的。是的，確實是可以通用的，但是，真的不建議這麼幹。

松下100-300mm，手持打鳥的首選鏡頭

如果你還沒有購買機身，那麼，還是要考慮清楚買什麼機身。

不要以為，以後可以混合使用鏡頭，所以就隨便買個機身呢。

從實際操作來說，真的是不建議松下機身使用奧林巴斯鏡頭，也不建議奧林巴斯機身使用松下鏡頭的了。真的不好，不是說不可以用。

你的具體問題，哪個鏡頭更適合打鳥？

一、我個人感覺，松下100-300更有誠意

而且，松下的機身，價格暫時還不是那麼的不理性。

更何況，松下的機身，主要是攝像機，作為專業攝像機，是完全物有所值甚至物超所值的。

你以攝像為主，然後，兼顧拍攝，松下機身肯定是首選。

但是，奧林巴斯機身，買來作為攝像機並不理想。如果專門只拍照，價效比又太低了，還不如買佳能尼康索尼的機身呢，你說呢？

二、我不是說奧林巴斯機身和75-300就不能打鳥了

只是說，用途單一，價效比低。

畢竟是2019年了。

當然，從光圈和成像質量來說，松下100-300，也比奧林巴斯75-300要好。這個你自己只要對比一下引數，不用我說，你自己肯定秒懂。

松下100-300和奧巴75-300打鳥是沒問題的。

但是，4/3的機器只能作為入門初玩，因為這兩個鏡頭成像都一般，不夠銳麗，暗部噪點也高，如果裁切的話，畫質更差。

松下100-300我用過，適合新手嚐鮮，手持出片率不高，三腳架是必須的。引數上看要比奧巴強，價格也不貴。附上我用100-300拍的照片

奧巴這款用了13組18片鏡片，其中3片ED ，含一片超級ED ，3片HR （高折射率），表面用了zero 鍍膜，加上奧巴的MSC 超靜音馬達，應該說在控制色差，防畸變，提高解析度上更有優勢。對比之下，松下這款12組17片，只有一片ED ，有個靜音馬達，其他沒什麼了。選誰很清楚了吧