作為一名在校大學生，對這個問題我有著自己的看法！當看到這個問題，我就特別不理解，為什麼會有人提這樣的問題！

1、作為學校的教職工，他們是學校的一份子，教書育人，為學校的建設做出了自己的貢獻，難道他們免費使用學校公共體育設施不應該嗎？難道老師們除了給學生上課，完成好自己的工作外，連使用學校體育設施的權利都沒有嗎？不應該吧，老師免費使用是天經地義的！

2、讓老師免費使用學校公共體育設施，倡導老師多參加體育鍛煉，這樣每一位老師才能擁有一個更健康的身體，更強健的體魄，更飽滿的精神給學生授課，這對老師、對學生都是百利而無一害的！

3、我認為，不但學校教職工可以免費使用學校所有的公共體育設施，教職工的家人也應該免費使用！學校如果有可能，還可以相應的配備專人進行指導！

作為學生家長，我想反問您憑什麼免費使用學校公共體育設施，學校的公共體育設施，是給學生和全校教職工提供的場所！

1、家長把孩子送到學校，您所交的費用，只是孩子在學校的必須費用，您並沒有交您使用學校公共體育設施的費用。

2、學校的公共體育設施，是專門為師生建立的，如果所有家長都可以免費使用，這樣設施壽命將會大幅度縮減，這樣必定影響學生的使用。

3、最直白的說，你家的房子，也沒有讓老師去免費住啊，老師還在給你的孩子教授知識！

所以說學校的公共體育設施，教職工可以免費使用，家長不能，這是很正常的，也是很合理的規定！

首先，學校可以分為兩種，一種是公立學校，一種是私立學校。

公立學校的體育設施其實可以根據政府政策提倡免費開放的，畢竟是國家財政撥款建設的，市民有權可以使用，但是隻能在休學的時候使用。而且如果當地的體育設施不健全，那麼公立學校的體育設施是有必要貢獻出來的。就拿一個簡單的室外籃球場來說，球場面積夠大，可以用於市民休閒運動，對外開放是沒有什麼問題的。

私立學校不是國家投入，是由私人或私立機構投資建設，收費比公立學校要貴些，主要目的是以盈利為主。從利益上來看，如果在對外開放體育設施時，市民無意中對設施或者場地有所破壞，最後的修復責任還是歸於投資者，這對於投資者來說是一項成本。所以私立學校免費開放體育設施是沒有義務開放的。如果私立學校另有目的，比如宣傳，招生等情況，對外開放體育設施也是很受歡迎的。

教師是學校的一分子！她們在那教書育人，參加學院建設活動，學校公共體育設施大部分都來自老師的採購和管理！他們用用也是應該的。

家長素質有高有低！有些家長可以保護愛護學校公共體育設施，而有些人不說保護就連基本的愛護學校的公共體育設施都作不到！如果讓這些家長來到學校肆意的破壞，學校的公共設施將會受到嚴重的損傷，到時候誰來出錢來維護，又成了新的問題！

全民健身場所的缺乏的確是個問題。我們學校分南北兩院，北院主要是運動場和體育設施。早晚對社會開放。政府在市區指定一些有條件開放的學校體育場所，供市民晨晚健身。很好的解決了健身場所的緊缺問題。

開放只是有條件開放的場所。如果學校是封閉式校園，校內的設施就很難對社會開放。現在校園安全問題至關重要，社會人員隨意進校園是有很大的危險性的。學生家長也屬社會人員，自然也在被禁之列。教職工極其家屬，是不存在任何安全危險的。而且教職工帶孩子利用學校運動場所也無可厚非。

現在很多學校，尤其高校，開放式學校。學校的運動場都是開放的。中小學小一般都是封閉式校園，禁止社會人員進校園，主要還是出於校園安全考慮和校園管理考慮。