社會肯定是在進步，不論從什麼情況，什麼角度來看每一時刻都是瞬息萬變的發展著。但是，戰爭永遠是伴隨著社會發展。經濟基礎決定上層建築，對於有的國家來說，戰爭可以帶來非常大的利益！

之前有一個小短片，好像叫一分鐘。在每度過一分鐘就有非常多的新事物產生。這一點我們從短片當中就可以看出。也可以說我們從身邊的發展事物中就能發現。

不論在哪一個時代，戰爭都是不可避免的，只要是人與人之間互有交流，互有溝通，那麼肯定會發生利益上的矛盾，還有其他需求上的衝突，這個時候戰爭是解決問題的方法之一。但是，戰爭卻不是解決衝突的最好手段。幾乎每一次戰爭都會造成生靈塗炭。很多人無家可歸！相信那樣的場面，大家在電視上也看到過。我們的國家多好！

但是每一次戰爭都可以推動科技的發展。像一戰跟二戰的時候爆發的大型世界戰爭。就推動了，社會上科技的發展。可以從某個角度說，戰爭是推動社會進步最快的辦法，但卻不是最優的

這個世界本不太平，只是你生活在一個和平的國家而已。哪有什麼歲月靜好，只是有人替你負重前行

這段時間，俄美兩國又開始新的“軍備競賽”了，聯合國安理會期間，兩國發言人直指對方就敘利亞襲擊問題吵得不可開交，雙方互相否決決議草案。這僅僅是是一個開端，美俄關係已經觸到冰點，敘利亞可能會成為下一個伊拉克。

戰爭一觸即發，這不是社會的退步也不是社會的進步，這只是利益摩擦的結果。

一戰和二戰是資本主義社會發展不平衡的產物，而“冷戰”是因為兩種不同制度利益摩擦的結果，利益決定一切，中國援助非洲只因為非洲兄弟把我們送進聯合國嗎？怎麼可能！

戰爭一直都在，黑暗是永遠不會消失，有光明的地方就有黑暗。

社會發展的基本趨勢是前進向上的，但這並不是以是否有戰爭來衡量的。

戰爭在哪個社會形態都存在，但不能因為原始社會有部落之間的戰爭，而奴隸社會依然存在奴隸主之間的戰爭，就說奴隸社會比原始社會更落後了。雖然提到奴隸社會常常想到奴隸主的殘暴，但不可否認奴隸社會比原始社會確實更文明進步，當然這個文明是相對而言的，和社會的生產力有密切的關係，所以根據這個標準判斷，奴隸社會取代原始社會就是一個進步，和有沒有戰爭沒有必然聯絡。

戰爭從古至今從未消失過，但不能因此簡單斷定是因為人性的自私野蠻而推出社會沒有進步。其實戰爭不同於個人的比武，觸發它的往往是政客，軍人更多充當了工具的角色，戰爭不是最終目的，只是一種實現目標的手段，它很極端暴力所以通常在最後使用。產生戰爭的根源是比較複雜的，比如二戰是因為各國政治經濟發展不平衡所致，而巴以衝突就是很典型的由宗教文化引發的戰爭，我們很難根據這些來判斷社會是進步還是落後了。

同時不得不承認，戰爭很多時候推動了社會的發展。一個國家最先進的科學技術很多時候都用在軍事上，大多軍事科技最終又會轉化為民用科技，比如我們熟悉的不鏽鋼就是一戰的成果，女士們離不了的衛生巾也是一戰中出現的。戰爭年代更易出現偉人，特別是政治、軍事、科學和文學等領域。戰爭也還有別的積極作用，就不再贅述了，雖然這並不是戰爭的本意。

夢想沒有戰爭來促進社會進步是不現實的，至少在人類存在利益分歧時是這樣的。但戰爭就是戰爭，一旦發動涉及的各方都會有折損，戰爭會毀滅無數的生命財產，給我們造成巨大的心靈創傷，有時甚至會造成毀滅性的打擊。所以，擁有歷史上最先進科技的現代人，我們更應去正視戰爭、反思戰爭，努力尋找更和諧更人性化的解決矛盾的途徑，遠的不說，光想想核武器，難道地球上還不夠多嗎？