明朝宦官作亂，並不是皇權的減弱與退化。

相反，這正是君主高度集權之後的產物。

封建社會的不斷髮展，其實就是一個君權不斷集中的一個過程。

朱元璋廢宰相，結束了千百年以來軍權與相權之間的鬥爭。

雍正建立軍機處，更是將中央君主集權推向了一個頂峰。

無論是明朝前期的王振、中期的汪直、劉瑾，還是後期的魏忠賢，雖然在他們得勢之時，能夠在大明朝堂上呼風喚雨，視滿朝大臣如無誤。

只要皇帝還相信他，還願意把權力賦予他，那麼他就能在朝堂上屹立不倒，誰敢上前找不痛快 ，只能讓自己不痛快。

可一旦皇帝不願意相信他了，不願意把權力賦予他了，那麼無論他在朝中都多少黨羽，只要皇帝一句話，立刻就能讓他倒臺。

無論是“立皇帝”劉瑾，還是“九千歲”魏忠賢，莫外如是。

尤其是魏忠賢，熹宗在位時期，魏忠賢在大明都已經混到什麼地步了？

天下人只知有九千歲，而不知有皇帝啊！

結果崇禎皇帝剛一上臺，一句話下，偌大一個閹黨，迅速倒臺。

要知道，天啟皇帝死後，要等到第二年，才能改元崇禎。

結果那麼猖獗的一個閹黨，根本就沒有撐到崇禎年間，不過在天啟皇帝死後短短几個月內，就迅速倒臺了。

所以我們要明確一點，明朝宦官的權力來自於皇帝，他們作亂，最多也就是擾亂朝局，迫害大臣，對皇上完全是畢恭畢敬的。

所以明朝的宦官不能叫（犯上）作亂，最多叫亂政。

而反觀唐朝後期的宦官作亂，那才真叫（犯上）作亂。

唐代宗期間重用的太監李輔國，居然高居宰相之位把持著軍政大權，就連皇上也只能忍氣吞聲，無可奈何。

唐德宗時期大太監俱文珍，因為新任皇帝唐順宗有削減自己權力的心思，就生生逼著唐順宗退位了。

更別提後面的王守澄、仇士良了，一個擅殺皇帝，一個血洗群臣，另立太子，完全視君權如無物。

所以說，明朝的宦官專權，正是皇權集中的體現，皇帝讓你興你就興，讓你倒你就倒。

而唐朝的宦官才是真有權力。

皇帝說話都不好使。

以上。

明朝的宦官，我們都知道是出了名的專權，宦官憑著與皇帝的關係，在朝廷上是為非作歹、橫行霸道，宦官強勢的時候都能趕上了皇帝的地位，那麼明朝宦官專權從皇權進化角度看是否倒退了？

明朝的皇權沒有倒退，反而是加強了。我們都知道明朝的宦官專權問題很嚴重，出現了好幾個在歷史上臭名昭著的宦官，像王振、劉瑾、魏忠賢等都是當時朝廷上不可一世的宦官，可他們並沒有削弱皇權。因為明朝的宦官始終是皇帝的附屬品，他們的地位都是皇帝賜予的，皇帝給予了宦官們一個很重要的權利，那就是批紅。內閣提出的意見都要經過這批紅才能奏效，而宦官把握著批紅的權利，所以宦官對於文官有制約作用。像明熹宗時的魏忠賢，是當時朝廷上不可一世的宦官，雖說他為非作歹，可他做了一件不得了的事，就是打壓東林黨人，使得東林黨擾亂朝政的程度下降。再者宦官無論猖獗到什麼地步，都無法撼動皇帝的地位，在明朝沒有發生宦官立皇帝的事情，就算“立皇帝”魏忠賢不可一世，可碰到新皇帝崇禎的上臺，還是逃不了一死。

明朝宦官作亂是很嚴重，但這是君主專制的反映，宦官的權力是皇帝給予的，皇帝需要宦官去制約官僚集團的實力，官僚集團太強會制約皇帝的權力，而當官僚集團衰弱時，皇帝就會把宦官權力給收回，形成一個新的平衡。