我們可以分析題目的內在邏輯關係：讀書是改變貧窮的唯一方法，除此之外都豪無作用。其實，這種說法是片面的，改變貧窮的方法多種多樣，如買彩票，炒房，從事自由職業等，讀書只是其中的一種方法而已，並且讀書也並不一定能夠改變貧窮，因為讀得越多缺乏實踐只會變成死讀書，最終只會變成高雅的酸秀才。而那些靠讀書所學知識不斷運用於生活中，目標為改變家庭經濟條件的人才能受人尊敬。

但是，答主認為，在當今日新月異的社會里，“知識改變命運”的觀點正一次一次的被他人所證明，而那些靠旁門左道發家致富的人最終將上不了檯面。

讀書的目的是學到知識，掌握知識，所以讀書的概念很廣泛。你可以在大學四年裡接受全日制教育，你也可以在社會里邊工作邊汲取某一行業的知識，同樣也可以在網路上購買各種各樣的培訓課程來達到提升技能的目的。

讀書-運用知識-創造收入，三個階段將是基本的改變貧窮的方法。很多農村出身的孩子在前兩個階段就已經掉隊，有的人讀到初中、高中就已經輟學，有的讀到大學畢業才發現自己只是荒度了四年，在知識運用方面基本為零。

因此，從以上方面來講，“讀書改變命運”是具有高度的合理性的。只有那些掌握讀書技巧，明白自身目標和需求，具有實踐能力的人，才能在這個社會生存並且生存得越來越好，無論他是億萬富豪還是窮苦出身。因為，社會認可的規則對每個人都是相同的。

祝你日有所進，夜有所出。

謝邀！貧窮出身因自身家庭及周圍條件限制，機會太少。而讀書是一條相對公平的機會可以讓自己能走出平窮，至少讀書能讓你的學識和學歷提升，給未來更多的選擇機會。所以我認為貧窮出身可以靠讀書去逆襲，這是其中一個更快更合適讓自己提升的選擇，但並不是唯一的選擇。路都是人走出來的，並不能保證哪一條路的選擇是對的，但選擇了並堅持走下去，那就是對自己最好的選擇。

我們來分解一下這句話。

“貧窮出身只能靠讀書逆襲”

什麼是逆襲？

一夜暴富？香車美人？

如果僅僅說的是這些，那麼逆襲的途徑中比讀書有用的多了去了。

但是，讀書所帶來的逆襲是另一種層次的逆襲，即思想層面的。

貧窮的人為什麼貧窮，難道他們不勤勞嗎？不是，是因為他們思維方式不能為他們帶來財富。

我在這裡講一個故事，來體現讀書與不讀書的思維模式。河北太行山間的農民們因為天災年年收成不好，只能靠政府補助過日子，有一個農業專家想要改變這個問題，於是跑去他們村裡教授他們科學的種植技術，告訴他們，要剪花，套袋，但是農民們不幹呀，他們的固有思維就是：憑什麼剪花？花本來就少，還剪豈不是沒了？套袋，為什麼要套袋？隔壁村之前套袋結果結的果全爛了！

專家根據專業知識告訴他們，正因為土壤不夠好，營養也是有限的，所以減少花的數量，這樣更多的營養流向更少的花，才能提高結果的質量。套袋可以防止蟲子叮咬，果子看上去會更加美觀高階。

農民們不信，紛紛不幹。但是在專家的各種方法引導之下，最後聽了專家的話，最後果然果子又大又甜成品也好。

這正是貧窮的人與有錢人的思維方式不一樣的原因。貧窮的人只看到眼前，而有錢人看的更遠。

讀書不僅僅是為了獲取知識，不是為了走過那千軍萬馬上一個重本就成功了，而是帶你看到更加廣闊的世界，讓你的思維模式發生轉變，讓你進入到不一樣的群體裡，讓你得到層次上的提升，這才是逆襲。