謝邀請！剛才進入你的動態中，你不是研究本題的人，與你討論回答有點浪費時間。所謂對稱守恆都是人類數學模型，都是假設模型，在自然界中不成立也不存在。你不是研究者知道這樣一個結論就足夠了。例如1十1=2是正確的，但它只存在於人類思維邏輯，離開人類思維體系什麼都不是。

物理上的《對稱性》在量子力學中，並不適用。

著名物理學家李政道(華裔)在研究微觀粒子的弱相互作用中，有重大發現，被稱之為《宇稱不守恆》。由此李政道榮獲了諾貝爾物理大獎。

舉例(1)關於平面鏡成像規律，物理學上講的是《對稱性》，即物和像大小相等，物像相反，完全以鏡面為對稱。如果根據《宇稱不守恆》來分析，就是物和像略有差異，即是說《物和像》並非《完完全全》的對稱。

舉例(2)，關於《量子糾纏》，如果用《對稱性》解釋，只能是一對一的糾纏。但目前中科大由潘建偉院士率領的研究組，己經成功實現了《十個量子糾纏》，充分說明物理學中的《對稱性》在量子力學中不適用。

物理學上的“對稱性”在量子力學裡首先體現在經典力學的研究上，當兩個量子關於某一直線或某個中心點對稱的時候，此時對稱守恆定律就如影隨形地出現，當三個量子關於某一直線或某個中心點的圓周運動出現空間宇稱時，我們可以用三角函式對量子受力進行求和，當量子每一時刻的受力之和都為零時，此時的所有量子受力符合簡易規範場理論，當數量很多的量子符合以上原則，例如曼哈頓球形結構，這就符合廣義規範場的理論了。

當很多量子參與原子的結構無嚴格規範的旋渦運動時，這時表現為引力坍縮，李政道、楊振寧教授就是由於提出《宇稱不守恆》而獲得諾貝爾獎的。

總之，完全的對稱性在光量子的運動結構上是成立的，但在普通量子力學中是不成立的。

原創思想，對稱是物理精英們為自己挖的一個大坑，始作俑者是愛因斯坦，根據E=MC2，宇宙起源於一次無中生有的能量大爆炸，物質尚未誕生前，顯然宇宙是一個能量球，在三維空間中是對稱的，但物質誕生後有了質量，宇宙又變得不對稱了，於是物理精英們又臆造了一個`對稱破缺’的詞來加以搪塞。殊不知，這可是一個宇宙級別的大笑話，與宇宙的實在背道而馳。本民科對宇宙的定義是，宇宙是質量，能量和空間組成的不可分割的三位一體。物質尚未誕生之前，宇宙是質量和能量的終極對立統一，絕非對稱，而是反對稱!反對稱!反對稱!重要的事情說三遍!物理精英們應該放下錯誤的觀點，回頭是岸了。否則你們永遠到達不了絕對真理的彼岸。