這就是影片裁判判罰的公正性，蘇寧黃紫昌能成功造點，得益於新賽季聯賽VAR技術的使用，沒有影片助理裁判，也就沒有這個點球之說了。

4月6日，中超第五輪，蘇寧客戰富力比賽的57分鐘，黃紫昌面對富力黃政宇防守突破到底線附近，並突入禁區，被黃政宇犯規，第一時間主裁判沒有作出判罰，大概過了50秒，在影片裁判提醒下，主裁判吹停比賽，來到場邊看影片回放，作出點球判罰，蘇寧特謝拉點射破門。

之所以延遲，這要和影片裁判使用程式有關，對於比賽中的判罰，主裁判有判罰自主權，決定權，但有一條，針對是否啟用回放影片，影片裁判經過影片程式，認為判罰不準時，可以提醒主裁判，所以就有了延遲判罰之說。

黃紫昌創造點球，特謝拉一蹴而就，蘇寧2：0富力，按照場上形勢，基本宣告蘇寧獲得勝利，隨後雙方互有攻守，都沒有破門，蘇寧打破4年8場不勝富力的魔咒，新帥奧拉羅尤執教取得兩連勝。

這球裁判做的很對，黃紫昌被踢倒，裁判沒吹，黃紫昌也沒有抱怨，比賽正常進行，比賽沒有中斷，直到大約1分鐘後，比賽中斷，主裁去看影片，確認點球。許多人批評說是主裁判打斷了比賽程序，這種說法我很不贊同，恰恰相反，主裁是在死球的情況下去看影片的，並不是聽影片裁判的意見，更沒有因自己可能的錯誤判罰使比賽中斷。當然我們也要給黃紫昌點贊，小夥子尊重裁判，倒地就起，並沒有有些人一樣去找裁判喋喋不休，使比賽被迫中斷，那才是真正的影響比賽程序。

作為一個江蘇球迷，很願意說說我的想法！

恭喜蘇寧在越秀山贏得這場勝利，改寫以往不勝的歷史，恭喜黃紫昌攻入一球，並造點！

回到正題，為什麼主裁要vr裁判呢？我們來看一下這個犯規；比賽第57分鐘時，富力後衛，u23小將黃政宇踢到黃紫昌，這個動作很小，一個類似右腳踢了一下，主裁當時沒有所表示，示意比賽繼續我們的疑問是，當時主裁有沒有看見這個小動作呢？我們看下面的圖，裁判的位置，此時三人，富力19號姜積弘正好擋著裁判的視線，而這一細小動作並未被發現，第58分鐘時，vr裁判通知當值主裁觀看，剛才這一細節。看完後果斷判罰點球，相信大家看了這個回放，就明白了，判點球沒毛病。值得鼓勵的是黃紫昌被犯規後，主裁判沒有吹罰，自己並沒有抱怨，而是選擇繼續比賽，這一點值得點贊，這是特別難能可貴的地方。

在什麼情況下使用vr呢？

1、進球得分/無效—排除可能的犯規行為（比如越位、犯規、故意手球或者其他違規動作），確保進球準確無誤。

2、點球—準確核實犯規地點與犯規行為、不漏過一個點球，也不“創造”一個點球。

3、直接紅牌—準確核實直接紅牌的犯規動作。

4、錯誤判罰—當裁判員的紅黃牌發錯人了，或者不確定發給誰（常於人多手雜的群體糾紛）時。

大家明白了嗎？有vr影片，避免錯判或誤判的發生，比如去年蘇寧對陣權健時，洪正好被誤判的點球，如果有vr影片,還會出現嗎？即時不流暢也不能出現錯判的現象發生，希望中超裁判越來越專業，越來越公正，公平！

而且不是第一時間看影片的，這樣的話真的有必要嗎？那不也是人為操作嗎？首先在當場主裁判沒有在第一時間存在左右為難的情況下，我覺得影片裁判不能在相隔較長的時間內再左右比賽。要不就是存在主裁只是擺設。沒什麼存在意義。一切交由影片來回放解決就可以了。那這樣引進影片的真正意義到底有多大。高拉特的進球在主裁和邊裁沒有任何表示的情況下，現在所有的都依賴影片來解決。裁判存在意義何在。真的影響整體的發展。