這句話估計是停留在六十年代，出行只能到村頭的條件下說的。一個醫生保障幾十個人而已。到現在醫術越好，名氣越大，求醫的人越多。

對，因為把病治好後，病人通常不會去說，怕啊，希望別人不好，這是大多華人的心態，所以說，好事不出門，壞事傳幹裡

我認為部分正確:好醫生有兩個方面:一個是技術好，另一個是醫德好，還有就是醫德、技術都好。病人肯定喜歡找醫德、技術都好的醫生看病，但是又分一下兩種情況:

第一:如果在大醫院，像市、省級這樣的二、三級大醫院，病人肯定找技術和醫德都好的醫生看病，如果醫德不好，技術好的情況下，病人也會首選。這些病人多數在鄉鎮醫院是沒有條件治療或者是疑難雜症無法診斷才到上級醫院就診。畢竟是為了看好病。誰也不會拿自己的健康開玩笑吧？

第二:在鄉鎮醫院，以發燒、咽痛、全身痠痛等的上呼吸道感染患者佔了絕大多數，如果一個醫德、技術都好的醫生給病人看病，醫生不會用激素，發燒三天左右才能退燒，如果醫德不好的醫生給用了激素，最快三到四小時，發燒就能退了，那麼問題來了，兩者的治療效果明顯不同，而且還是特別明顯的不同，病人會選誰？那麼誰的病人會多？

在一定範圍內，醫生越好病人越多。但換一個崗位，因為有資格掛號的人少了，所以病人就少了。比如，崗位是為局級以下服務與部級以上服務，潛在病人的基數比例可能是13億比1萬。所以，前者可能每天百人，後者只有幾個人

這句話不能一概而論，首先好與壞是相對而言的，你要從哪方面著手。醫生的好壞如果僅僅從患者多少論，片面性在於他沒有從整體上分析，有些醫生患者確實不錯很多，但醫療有其特殊性方面，不知其中詳情，有些醫生為了片面追求口碑不考慮患者利益，好似用網撲魚和用電打魚一個道理。要有的放矢。不能一網打盡。有些所謂明醫用藥確實於此。患者當然絡繹不絕。這一點只有內行本專業知情。所以看病求醫不能像追星一樣，要對症下藥才能手到病除。

還有這思維邏輯？

病人的基數是龐大的，好醫生必然有好口碑，好口碑必然帶來更多的病人群體。

凡技術必然三六九等，而庸醫之害甚於無醫，醫術高明的人也只掌握在少數人手裡。透過醫治的手段減少病人的基數是不現實的，而應該是預防。

預防為主防治結合是國家衛生工作的指導方針。

這問題誰能正確回答？名醫都不是職業醫生！不以利益，只求名傳於世！才會真正對症下藥！一個經營者，圖利而為！你不會知它的意圖！看看肺結核病患者，肺好了，肝腎的病來了！連環進入醫院！病人！還是病人！你要怎麼減少病人？藥能治病！也會轉化病症！年青血足，保持腸胃機能正常！使六腑氣不逆行，才不會腫瘤出現，五臟不受損！這才是真自己治自己的真正名醫！

不符合事實！

第一，優秀的醫生需要透過足夠多的病人來積累經驗，才能提高醫術並證明自己的優秀。

第二，大中城市最好的現代醫院（三甲）副主任以上專家常常一號難求，而那些傳統中醫騙子又是僱醫托、又是免費講座、各種虛假廣告，甚至還妓女站街一樣去正規醫院門口拉客，這足以說明問題。

第一個醫生:發現大病苗頭，不用藥石，只用飲食起居調理，就讓病人恢復。

第二個醫生:大病已經顯現，用簡單的醫藥手段，就可以治癒。

第三個醫生:大病已經嚴重，透過8個小時的手術，病人轉危為安。

你認為哪個是名醫呢？哪個名氣更大呢？