漢朝延綿四百餘年，統治基礎非常牢固，即使到了東漢末年，中央對地方的控制力變弱，軍閥割據，但沒有哪個軍閥敢篡位稱王，因為大漢仍是正統，天子還在，百姓還認可朝廷，很多文人，武人也是擁護朝廷的。這也是為什麼曹操後期控制了漢朝，但還是沒敢稱王，那是因為百姓還沒有去漢化，軍中、謀臣中還有忠於漢朝的，例如荀彧和耿紀。劉備後期的勢力也很大，但也只能在曹丕廢漢獻帝稱帝后才敢稱帝。

孫權是三家勢力中最弱的，稱帝也是最遲的，百姓們已經習慣了沒有漢朝的日子，天下只有魏蜀吳三家天子，各自的統治者也會加強思想統治，這種情況下，即使你叫自己是天皇老子也不會有人理，百姓已經認可孫權是吳國的天子，所以孫權稱至尊也不會有人說他篡位。

在那個亂世，誰有絕對的實力誰就可以稱帝。孫權稱帝時，魏國的曹丕，蜀國的劉備都已稱帝多時，為何自己卻拖延至今呢？

因為此時三國鼎足之勢已成，自己與蜀國達成聯盟，對外也不懼魏國。國內憂患也已經掃除，自己的稱帝是民心所向，如果不稱帝也會寒了眾將士的心，他們拼死拼活的輔佐一位君主，不就是為了博得一個好的前程，加官進爵嘛，如果孫權不即位稱帝，他們的功名有從何而來呢。所以說，孫權稱帝是順其自然的事，又怎麼會有人說他是僭號呢？再說當時漢朝已被曹丕廢掉自立，說僭位也應該說曹丕才是。

孫權稱帝，為何沒人職責他是僭越呢？瞭解下當時的背景，公元220前東漢一直是天下的正統，直到公元220年十月，曹丕正式篡漢自立，立國號魏，東漢正式滅亡。公元221年，劉備不承認曹魏政權，在成都稱帝自稱漢室皇帝，立國號“季漢” 也稱“蜀漢。”曹丕是第一個稱帝的，也被後世指責成為篡漢的的罪魁禍首。劉備名義上是延續了漢室正統，畢竟還是劉姓天下，旗幟鮮明，不會受到指責。那麼孫權稱帝要不要受到指責？看看孫權在兩家稱帝后的表現。

一、孫權沒有立即稱帝，晚稱帝。相比曹丕和劉備，孫權沒有表現的那麼猴急，孫權是在公元229年稱帝的，在距離曹丕稱帝之後的八年時間裡，孫權在幹嘛？我個人覺得他也在觀望天下之人的態度，漢室雖亡，但對已經延續了四百年的大漢王朝，天下百姓還沒忘，孫權還是心存敬畏，孫氏畢竟是漢室之臣，臣子稱帝就是造反，他孫權還不敢。孫權在稱帝前，也做好自己該做的。對外，在夷陵打敗了劉備的進攻，在石亭，打敗了曹丕的進攻。對內，平定內部山越匪患，興修水利，鼓勵軍民屯田，發展民生，使國家富庶，百姓安居樂業。

二、稱帝的必然。公元229年，在孫權稱帝前，曹丕於226因病而亡，劉備因夷陵之敗憂憤而亡，但是二家政權尤在。孫權如果不稱帝，地位和處境尷尬至極，他總不能向晚輩稱臣納貢吧，而且當時東吳的實力強盛，經濟繁榮，內部安定團結，已經具備了稱帝的條件，加上曹魏和蜀漢已到二世，天下之大多數人已經不再那麼思漢了。稱帝更加有利於東吳政權的穩定，三國鼎立隨著孫權稱帝局面正式開始。

其實，東吳孫權稱帝也遭到蜀漢方面的指責和不認可，蜀漢官員覺得孫權是漢臣，自立為帝，是僭越，但諸葛亮為了聯吳抗曹的大計，只能承認孫權稱帝的合法性，畢竟人家實力擺在那裡。孫權一生守住了父兄的基業，也擴大東吳的地盤，使江東百姓免受戰亂之苦。另一方面百姓也是健忘的，誰能使之安居樂業，誰當皇帝又有所不同呢！