沒去過美國，但推測大概不是。

“有車有房”要求是從中國推測美國，但美國沒有中國的文化前提。所謂中國文化的前提，指的是“傳宗接代”傳統。幾千年前，中國男人也像歐洲男人一樣，熱愛自由、不樂意被家庭牽絆。對這個幅員遼闊的帝國統治者而言，這不僅意味著人口增長緩慢，還會影響社會治安。於是，統治者發明了“傳宗接代”思想為男人洗腦，讓他們相信延續家譜是對祖宗負責，而無人養老送終是件悲慘的事。從此，男人才熱衷娶妻生子。但既然為傳宗接代而娶妻，男人當然關心父子血緣純正，否則叫什麼傳宗接代？於是，男人以負責女人後半生衣食住行為代價，換取女人禁止與丈夫以外的男人接觸。這是女人動輒拿孩子隨誰姓、可以索要彩禮、車房的理由。

美華人有傳宗接代的觀念嗎？從沒聽說，人家沒這傳統。因此，女人不可以向男人提上述要求。

作者米叔，這才是美國的創辦者，旅美學者，資深媒體人

這個問題最標準的答案肯定是因人而異，無論在中國還是美國。不過我可以講講自己周邊美國朋友的情況。

先說說擇婿。中美婚姻的一大差別在於父母的決定權。在中國，父母對孩子婚姻的影響力非常大，如果女方父母看不上男方，那麼這樁婚事成功的機率迅速下降。

而在美國，女方的父母仍然會對男方做出評判，負面評價或者看不慣也是非常可能的（人之常情）。但是，只要女方心意已定，結婚不是大問題。

另外，我個人認為這種現象和文化有關。中國文化常常把孩子看成是父母的附屬品，並且強調服從。而在美國，更強調個體的獨立性，這種獨立不僅體現在婚姻，在學業和就業上都有表現。比如，老美好友告訴我，雖然他們會和父母討論在大學就讀的專業，但最終做出選擇的是自己。並表示他發現很多中國小孩的大學專業居然是父母和中介選擇的，“他們真的自己喜歡這個專業嗎？”這是老美們更在乎。

因此，擇婿有一些“偽命題”，因為既然父母不最終拍板，那麼他們的標準也就相對不重要了。

再說說車房。從我周邊人的例子來看，房子顯然不是必須的。何以見得？曾認識一些老美博士好友，大多在博士期間都已結婚，而他們並沒有房子。並且在美國，對於普通家庭來說父母也就一套房子，不會為了兒子結婚而把房子給兒子。

在於朋友父母聊天中也談論到中美婚姻現象，發現國外父母不存在要求男方有車有房，但是畢竟中美國情不同，在國內的大環境下，房子是一份看得見的安全感。其次，美國父母更在乎男生是否真心愛女兒、人品及談吐。

此外，美國年輕一代也越來越多的人傾向於租房而不是買房。例如下圖中，64%的年輕人選擇了租房。



至於車子，美國是車輪上的國家，許多人剛成年就有了車子，因此車是生活而不是結婚的剛需。在美國我從來沒聽說過為了結婚，一方父母贈送另一方車子的事情。

綜上所述，我認為在美國的婚姻中，孩子和父母對對方的經濟還是會有所考慮的（畢竟工作好更容易找到更好的物件）。但是，由於美華人強調自由和個性的傳統，車子和房子並不是婚姻的必需品。

別扯了，都要考慮對方的文化層次經濟實力未來潛力，說白了都會為了自己的子女未來打算。只不過衡量的標準不同罷了，比如有的地方鹹鴨蛋值錢，那鹹鴨蛋變成了硬通貨，有些地方臭雞蛋更珍貴，則臭雞蛋變成了價值標準。僅此而已。