癌症的治療並沒有統一的方案，不同系統的癌症不同的分期治療方案完全不一樣，手術治療需要有相應的適應症。

中醫治療在目前所有癌症治療指南里，最多是輔助治療，大部分都沒有納入指南內。

如果中醫治療僅僅是調理輔助，在不影響主線治療方案的前提下，術前術後均可，但藥方可能不一樣。

對於癌症這種特殊疾病，在能手術的情況下，一定要首選手術治療，然後再根據術後的具體情況決定術後的治療選擇。

不管是中醫還是西醫，目前的藥物治療都還不能做到殺滅人體內所有癌細胞的效果 ，晚期患者做不到，早期患者同樣也做不到。

但早期患者，手術可以做到。

這個很好理解，在腫瘤早期，癌細胞尚未擴散的時候，我們透過手術的方法把腫瘤組織切除就完了，道理很簡單，所以，在有手術機會的時候，一定不能錯過手術切除的機會，這也是有望治癒癌症最主要的治療措施。

回到題目中：癌症患者是做手術後吃中藥好，還是不做手術吃中藥好呢？

對於早期能手術切除的癌症，可以在手術完成後考慮口服中草藥治療，但要首先根據術後的分期看需不需要做放化療，如果有放化療的適應症，應該在放化療完成後再口服中草藥不遲。

不可以選擇不手術直介面服中草藥的治療方法，容易延誤治療時機，錯過治癒的機會。

我的觀點是：在早二三十年，中醫高手還較多存在時，由於知識和資訊的傳播渠道有限，中醫對腫瘤的認識遠沒有今天全面，所以中醫對腫瘤的治療五花八門基本都是經驗主義。當時的外科水平雖然遠不如今天，但在減輕腫瘤負荷方面，遠比當時的中醫有效，而當時的化療無論從療效還是毒副作用方面，都遠遠遜色於中醫中藥治療，所以當時的治療主流方式是手術切除腫瘤負荷後加上中醫中藥治療。但因為手術水平有限，過度清掃病灶，造成了中醫講求的經絡通暢受阻，影響了中醫中藥的後續療效。

今天的外科手術水平已遠遠超越當年，各種無創技術手段能將手術對經絡的影響降到最低。而自媒體時代讓中醫對腫瘤的認識遠遠超過當年，本來是中西醫聯手攻克腫瘤的最好時代。可惜現時代的中醫基本遭到毀滅性打擊：1.主流醫學讓中醫靠邊站，各類臨床路徑就沒中醫什麼事，只有死馬當活馬醫的才會找到中醫，這類已被各類放化療摧殘得奄奄一息的病人“胃氣已絕”，就像油盡燈枯的最後火苗，中醫也搞不定了。2.醫院系統的普通中醫早就被閹割版中醫教材、標準化規範化診療、營收指標折騰得丟了中醫辯證論治的傳統；碩果僅存的幾個確有真才實學的中醫專家一號難求求醫者如雲，一個病人平均看不到五分鐘，根本無法做到療效跟蹤調整處方，所以找專家也不見得靈了；3.藥典限制處方劑量，中藥GAP種植，炮製偷工減料，中藥顆粒劑及現代化煎煮，患者服藥依從性低及生活習慣難改變都讓中醫幾將亡於中藥4.民間高手幾乎被執業醫師法滅光，個別承祖上之蔭有些效驗方的又沉迷於商業牟利而丟了學無止境精益求精，遠做不到對複雜病例辯證論治，且夜郎自大，對現代醫學的飛速進展沒有敬畏之心。5.新一代中醫高手正在長成，但遠不成氣候，無論是知名度還是患者信任度方面都缺乏領軍人物，只在小範圍內造福一方。

綜上所述，即使我們知道外科手術的諸多弊端，癌症一旦確診，只要有手術機會，還是首選手術療法，除非這患者運氣好，身邊恰恰結緣一位確有不凡造詣的中醫高手，能霸氣地說他的方法降低腫瘤負荷的能力能超過手術方法。而這樣的高手，我悲哀地認為，全國不會超過一千個，其中百分七十以上隱在人所不知的民間默默奉獻。找到這樣的高手的機率比中大獎還難，所以作為一箇中醫執業醫師的我只能羞愧地建議，癌症的首選療法還是手術後再吃中藥!