爵士首發中鋒1言引人深思，吹罰標準變更或是哈登不滿根因？
臺北時間4月29日，NBA火箭隊在客場輸給勇士隊，輸掉次輪系列賽G1的比賽之後，詹姆斯-哈登就在採訪中表示，他希望得到一個公平的機會，他表示如果裁判是按照合理的吹罰方式去吹罰比賽，那麼他們可以接受結果！
顯然，哈登對於這一場比賽的吹罰感到不滿，這再加上裁判在中場休息時向哈登、邁克-德安東尼透露的“漏吹”，不滿自然很容易就會出現，哈登希望得到公平的機會，換而言之，他認為這一場比賽中的吹罰，那對火箭隊方面是多多少少有一些不公平的，“漏吹”在NBA比賽中並不少見，“漏吹”也不一定都是對勇士有利的，畢竟還有“平衡哨”的存在，而在這場比賽之後，爵士隊首發中鋒魯迪-戈貝爾就發出了自己的聲音，他在社交媒體上的1言，那看起來是會引人深思？
這場比賽打完之後，BR曬出了火箭隊與勇士隊比賽中的圖片，第一張圖片是哈登與58號裁判在談話，第二張與第三張都是勇士隊球員防守哈登的畫面，畫面中防守者與哈登都有身體接觸，平心而論，無論在常規賽也好，還是在火箭隊與爵士隊的首輪之中也罷，只要與哈登身體產生了接觸，這都有可能會讓裁判吹響哨子，這我們在首輪比賽中看到爵士隊球員站在哈登背後防守的關鍵點！
針對圖片中的情景，魯迪-戈貝爾發推表示：“在上週，我的兄弟們不被允許那樣去防守的。”，為什麼不允許這樣正面硬剛哈登？因為產生正面接觸就容易犯規啊！可是在勇士隊與火箭隊G1的比賽裡，勇士隊竟然敢這樣去防守哈登？他們居然還沒有受到足夠的吹罰“懲罰”？這估計是會重新整理了戈貝爾對於防守哈登上的認知...
（爵士隊防守模式）
（勇士隊防守模式）
為什麼在季後賽首輪，爵士隊不敢正面防守，到了次輪，勇士隊就敢了呢？這是一個很有意思的問題，這也是一個可以引人深思的問題，而這一切本質上就是吹罰標準不同帶來的結果，這個尺度的變化，那有可能並不是因為爵士隊與勇士隊有什麼不同，這估計只是常規賽吹罰模式與季後賽吹罰模式的不同罷了！
在首輪G1的比賽裡，爵士隊就拿出了“自殺式防守”，他們效仿雄鹿隊在側面、後方去防守哈登，為了不讓哈登打出後撤步、造犯規，他們煞費苦心，他們確實打出了還算不錯的效果，可這相對而言，沒有什麼會比正面防守更給力的方式了，只有在正面給予對手壓力，那才有可能去給予進攻方絕對的威脅，勇士隊球員兇殘才用正面硬剛的防守方式，他們觸控著裁判的吹罰底線，他們讓哈登在G1打出了低至32%的命中率...
季後賽中的對抗理應會比常規賽更強，在可吹、可不吹的選擇下，裁判在季後賽大多都會選擇後者，這在哈登過去幾年季後賽中的表現就可以看出來，16-17賽季常規賽哈登場均罰球出手10.9次、季後賽變成10.5次，17-18賽季常規賽場均10.1次、季後賽變成7.8次，18-19賽季常規賽場均11次、本季季後賽至今場均8.5次。
相對常規賽，哈登季後賽的場均罰球次數都有出現下降，17-18賽季季後賽相對常規賽下降了24.7%、本賽季季後賽相對常規賽目前下降了22.7%，這樣吹罰標準的變更對於哈登來說，那當然不是一個合理的吹罰方式，這或許就是哈登會在G1賽後對吹罰表現不滿的根因，而這換一個角度來看，如果爵士隊在首輪能像勇士隊一般正面強硬式的防守哈登，他們未必不能打出類似勇士隊G1的防守效果，可惜一切都沒有如果，爵士隊帶著常規賽的經驗去打季後賽，他們在首輪看似精明的防守表現，那或許在未來球迷評價中會成為一場尷尬的表演吧？
爵士首發中鋒1言引人深思，吹罰標準變更或是哈登不滿根因？
臺北時間4月29日，NBA火箭隊在客場輸給勇士隊，輸掉次輪系列賽G1的比賽之後，詹姆斯-哈登就在採訪中表示，他希望得到一個公平的機會，他表示如果裁判是按照合理的吹罰方式去吹罰比賽，那麼他們可以接受結果！
顯然，哈登對於這一場比賽的吹罰感到不滿，這再加上裁判在中場休息時向哈登、邁克-德安東尼透露的“漏吹”，不滿自然很容易就會出現，哈登希望得到公平的機會，換而言之，他認為這一場比賽中的吹罰，那對火箭隊方面是多多少少有一些不公平的，“漏吹”在NBA比賽中並不少見，“漏吹”也不一定都是對勇士有利的，畢竟還有“平衡哨”的存在，而在這場比賽之後，爵士隊首發中鋒魯迪-戈貝爾就發出了自己的聲音，他在社交媒體上的1言，那看起來是會引人深思？
這場比賽打完之後，BR曬出了火箭隊與勇士隊比賽中的圖片，第一張圖片是哈登與58號裁判在談話，第二張與第三張都是勇士隊球員防守哈登的畫面，畫面中防守者與哈登都有身體接觸，平心而論，無論在常規賽也好，還是在火箭隊與爵士隊的首輪之中也罷，只要與哈登身體產生了接觸，這都有可能會讓裁判吹響哨子，這我們在首輪比賽中看到爵士隊球員站在哈登背後防守的關鍵點！
針對圖片中的情景，魯迪-戈貝爾發推表示：“在上週，我的兄弟們不被允許那樣去防守的。”，為什麼不允許這樣正面硬剛哈登？因為產生正面接觸就容易犯規啊！可是在勇士隊與火箭隊G1的比賽裡，勇士隊竟然敢這樣去防守哈登？他們居然還沒有受到足夠的吹罰“懲罰”？這估計是會重新整理了戈貝爾對於防守哈登上的認知...
（爵士隊防守模式）
（勇士隊防守模式）
為什麼在季後賽首輪，爵士隊不敢正面防守，到了次輪，勇士隊就敢了呢？這是一個很有意思的問題，這也是一個可以引人深思的問題，而這一切本質上就是吹罰標準不同帶來的結果，這個尺度的變化，那有可能並不是因為爵士隊與勇士隊有什麼不同，這估計只是常規賽吹罰模式與季後賽吹罰模式的不同罷了！
在首輪G1的比賽裡，爵士隊就拿出了“自殺式防守”，他們效仿雄鹿隊在側面、後方去防守哈登，為了不讓哈登打出後撤步、造犯規，他們煞費苦心，他們確實打出了還算不錯的效果，可這相對而言，沒有什麼會比正面防守更給力的方式了，只有在正面給予對手壓力，那才有可能去給予進攻方絕對的威脅，勇士隊球員兇殘才用正面硬剛的防守方式，他們觸控著裁判的吹罰底線，他們讓哈登在G1打出了低至32%的命中率...
季後賽中的對抗理應會比常規賽更強，在可吹、可不吹的選擇下，裁判在季後賽大多都會選擇後者，這在哈登過去幾年季後賽中的表現就可以看出來，16-17賽季常規賽哈登場均罰球出手10.9次、季後賽變成10.5次，17-18賽季常規賽場均10.1次、季後賽變成7.8次，18-19賽季常規賽場均11次、本季季後賽至今場均8.5次。
相對常規賽，哈登季後賽的場均罰球次數都有出現下降，17-18賽季季後賽相對常規賽下降了24.7%、本賽季季後賽相對常規賽目前下降了22.7%，這樣吹罰標準的變更對於哈登來說，那當然不是一個合理的吹罰方式，這或許就是哈登會在G1賽後對吹罰表現不滿的根因，而這換一個角度來看，如果爵士隊在首輪能像勇士隊一般正面強硬式的防守哈登，他們未必不能打出類似勇士隊G1的防守效果，可惜一切都沒有如果，爵士隊帶著常規賽的經驗去打季後賽，他們在首輪看似精明的防守表現，那或許在未來球迷評價中會成為一場尷尬的表演吧？