因為方便快捷，透過微信轉賬或者紅包支付款項已相當普遍。但是與之對應，由此導致的糾紛也不在少數。最近，小琳（化名）的煩惱，就與這有關，她透過微信轉賬借給朋友小張2000元錢，對方沒還錢也不見了人影。聽聞轉賬記錄能當做有效證據，小琳向法院提起了訴訟，可法院最終以證據不足駁回了小琳的訴訟請求。原來是在庭審過程中，小琳沒法提供手機上轉賬給小張的原始頁面，只出具了一份微信轉賬截圖的列印件。最終，法院以證據不足駁回了小琳的訴訟請求。為了保護公民權利，某些地方法院出臺了相應政策，承認電子證據的真實性。但同時也制定了電子證據舉證的相應的規定。結合小琳案件的情況，據悉，小琳提供的列印件上顯示的收款人竟然是一個網名——“重*再來”。因為是網名，沒辦法確認這個網名是否為被告小張。《規程》中規定：當事人取證時，需演示登入微信賬戶，根據雙方各自微信客戶端完整聊天資訊進行比對，以驗證相關資訊的完整性和真實性。不可否認新規的出臺，確實是保障了我們的利益，但是並不是單單僅憑藉款憑證即可要回錢財，相應規定也需要注意。一、當事人如提交的證據中涉及以下依託網際網路形成的證據的，請遵照本舉證指引提供：二、當事人提供電子證據的，應當採用截圖、拍照或錄音、錄影等方式對內容進行固定，並將相應圖片的紙質列印件、音訊、影片的儲存載體（隨身碟、光碟）編號後提交法院，其中：三、如提供的電子證據屬於對話記錄的（包括文字、音訊、影片），應當完整地反映對話過程，與案件事實有關的內容不得選擇性提供，法庭可以要求補充提供指定期間內的完整對話記錄；如故意選擇性提供對話記錄內容，將承擔相應的法律後果。四、當事人應儲存好電子證據的原始載體以便在法庭上出示，原始載體包括儲存有電子資料的手機、計算機或者其他電子裝置等。五、電子證據未經公證機關公證，或雖經公證但法院認為有必要的，當事人應當在法庭上使用原始載體、登入相應軟體展示，與提交的固定電子證據形成的圖片、音訊、影片進行核對。（展示裝置應當由提交該證據的當事人自行提供。）六、登入軟體出示電子證據時，按以下步驟進行展示，並與固定電子證據形成的圖片、音訊、影片進行一致性核對，由書記員記錄核對結果：（1）由賬戶持有人登入微信、QQ，展示登入所使用的賬戶名稱；（2）在通訊錄中查詢對方使用者並點選檢視個人資訊，展示個人資訊介面顯示的備註名稱、暱稱、微訊號、QQ號、手機號等具有身份指向性的內容；（3）在個人資訊介面點選“發訊息”進入通訊對話方塊，對對話過程中生成的資訊內容逐一展示，對文字檔案、圖片、音訊、影片、轉賬或者發紅包內容，應當點選開啟展示。（1）由電子郵箱賬戶持有人登入進入電子郵箱，展示電子郵箱的地址；（2）點選所要出示的電子郵件，展示對方電子郵箱地址以及電子郵件內容。由手機持有人登入簡訊介面，點選相應簡訊展示對方手機號碼及簡訊內容，同時應當明確本方手機號碼。（1）支付寶使用者登入支付寶軟體，點選“我的”選單，展示本方支付寶賬號、身份認證資訊；（2）在支付寶通訊錄中查詢對方使用者並點選檢視個人資訊，展示對方支付寶賬戶名稱及真實姓名；（3）在個人資訊介面點選“發訊息”進入通訊對話方塊，對對話過程中生成的資訊內容逐一展示，對圖片、音訊、影片、轉賬或者發紅包內容，應當點選開啟展示。（4）展示轉賬資訊的，點選通訊對話方塊中的聊天詳情—檢視轉賬記錄，展示轉賬支付資訊。隨著線上支付的普及，紅包、轉賬已經成為我們交易的主流，但還是要提醒大家：另：戀人間轉賬999.99元和1000元 性質可能有不同：前者因為有特殊含義且不符合借貸習慣，往往被認為是贈與，後者則可能被認為是借貸。