吳用放到三國裡面，我覺得最多就是個三流水準，他的眼光就決定了他的地位，吳用用的說好聽是計謀，其實就是小巧之道，只要對我方有利，什麼下三濫的手段都用，像宋江破連環馬時，為了得到金槍手徐寧鉤鐮槍法，吳用提出徐寧有副寶甲，只要把它弄到手，徐寧必到，所以派時遷去偷，才有了後面的鉤鐮槍大破連環馬，所以說吳用在三國頂多算三流。而三國的謀士都是彼此猜對方的心理，這就是高階謀士之間的對局，像空城計就是這樣。俗話說，讀萬卷書，不如行萬里路，吳用就是一個在小山村裡教書的先生，每天面對的都是雞毛蒜皮的小事，這就限制了他的眼光。但不管怎麼說吳用好歹把一百零八將都湊齊了，雖然他的計策有點下三濫，但挺實用，你如果讓三國裡的謀士到了水滸，像諸葛亮，你讓諸葛亮到梁山領導，可能等不到一百單八將湊齊梁山就黃了。以上僅代表我個人的意見。

吳用作為梁山軍師，雖然是梁山的智慧單獨，但他的眼界不遠、戰略格局不大、策略計策漏洞百出，如果放在謀士們縱橫捭闔、睥睨蒼生的三國時代，吳用的水平能直接要自己主公的命，更不要說逐鹿群雄了。

作為梁山軍師，直接參與梁山重大決策的制定，特別是對梁山未來的發展戰略具有參謀的義務和責任。諸葛亮在登場之初，就為劉備送上隆中對的大禮，提出要佔有荊州、益州，以益州為根本，在天下有變時，分兵兩路北伐中原，為劉備三分天下奠定理論基礎。而縱觀吳用一生處處打被動仗，毫無前瞻戰略可言。在劫生辰綱時，吳用對案發毫無預判，對眾人退路沒有任何打算，如果不是柴進推薦梁山泊，即使有宋江報信，晁蓋等人也是斷無生理。在後來梁山的未來發展上，吳用沒有明確規劃發展方向，而是四處出擊，祝家莊、高唐州、曾頭市，梁山打勝了又能怎樣，除了增加幾員統領，增添糧草、財物，對梁山戰略發展毫無益處，沒有改變梁山流寇的根本，很難發展壯大。即使決定梁山大戰略替天行道、接受招安這樣的決策，也是宋江提出的，未見吳用參與，而且這個口號提出後，吳用在招安後的大局上，吳用沒有為眾兄弟謀劃好進退，對朝廷險惡用心估計不足，沒有應對奸臣陷害的對策，處處被動，甚至招安後意志又不堅定，還勸宋江歸遼。這些都顯示吳用缺乏戰略眼光，在決定梁山大局的問題上沒有發揮軍師的應有作用。

在策略上，吳用的計策總是百密一疏，在智取生辰綱中他主張讓白勝參加，最終白勝因為賭錢被官府發現，導致晁蓋等不得不到梁山落草；在江州救宋江時，吳用請來蕭讓、金大堅，模仿蔡京筆跡，卻犯了連黃文炳都能輕易看出的錯誤，不僅宋江不保，還把戴宗也陪了進去。在高俅被擒上山後，假意答應回去後替宋江等人在皇上面前爭取招安事宜，要個精細的人跟他回去。宋江當場派蕭讓跟著去。吳用卻嫌他一個人不夠，又派樂和去。可高俅剛下山，吳用又認為高俅是轉面忘恩之人，不會真心幫助梁山招安。但在整個過程中，吳用不僅沒有沒有任何阻攔，還自己又派個樂和同去。對方臘攻杭州，由於損兵折將，求勝心切，加之對杭州城防情況不明，吳用設佯輸詐敗，誘敵離城強攻之計，結果使梁山元老之一的赤發鬼劉唐喪生。凡事後知後覺，少有未知先覺、未雨綢繆。而且，在梁山征戰眾的幾場戰役很少見取勝是因為吳用的出謀劃策，三打祝家莊是孫立的裡應外合，攻破高唐州是靠公孫勝的法術，大破呼延灼的連環馬是憑徐寧的鉤鐮槍。而吳用的計策，殺死無辜小童，斷朱仝後路，賺其上山；火燒李家莊，賺李應上山；為賺盧俊義上山，把一個河北首富害得家破人亡。

從上述情況看吳用作為軍師，缺乏戰略思維，計策有漏洞，一些成功的計策也過於狠毒，格局不高，總體看是本人缺乏大智慧。如果拿三國謀士對比，感覺與楊修很像，雖然出身不同，計策目的不同，但都是憑藉小聰明取勝，缺少對大局的把握。

吳用—智多星

從稱號上來看，他基本上就是屬於當時智謀家，但是其兵法確實不強，怎麼說呢，所有的戰法兵書全是需要應用實踐的，我們可以看到在征討方臘時，梁山好漢死傷大半，就知道其本人實力有限，同時他的名字的寓意是“無用，即沒什麼本事”，施耐庵老人家的答案是很明確的

吳用，無用也。他是一介學究，(知識分子)，過去又文化人不多，文盲.太多，需要有文化.點點步。,他們自稱，夂曲星下凡，一般老百姓，都被唬住了。覺得先生，知古通金了不起。吳用，在三國裡，比蔣幹不相上下，三流人物。孔明，周瑜，郭茄，個個是英雄，吳用到了三國，真是無用了。

一個組織，一家企業，一個國家，最重要的是戰略規劃，也就是發展方向問題。方向比方法更重要，方向不對，努力白費。

梁山和三國最主要的也是解決戰略方向問題。

謀士，軍師，最重要的不是打贏一場戰鬥，而是贏得一場戰爭。

三國的曹操挾天子以令諸侯是戰略，諸葛亮的三分天下是戰略，魯肅的聯劉抗曹是戰略，吳用的詔安也是戰略。

事實證明，三國的戰略是正確的，吳用的戰略最終讓梁山滅亡。

別說梁山實力不行，不可能爭天下，可是誰一開始的實力很行呢，不行只是自己的能力而已。