我們在追求自由路上，希望無拘無束，天馬行空，掙脫塵世紛雜的牽絆，孤身一人仗劍天涯。讓我們窮盡所有力量披荊斬棘，達成所願後，孤獨必然如影隨形。

孤獨到一定程度後，有人被困在孤獨裡走不出，它就變成一種無邊牢籠，禁錮著肉體，靈魂，思想。偽清高，偽修行。

世上所有高人都不與群人為伍，隱匿孤峰深山。孤獨對他們來說是清修，是Teana，是天人合一，物我兩忘。

所以，孤獨不是隨便那個都能駕馭自如的。

孤獨，在中國文字裡解釋，孤是王者，獨是獨一無二，獨一無二的王者必需永遠接受孤獨，他不需要接受任何人的認同，更加不需要任何人的憐憫，王者絕對可以在很平靜的環境下獨行。

自由是按照自己的意願做事。就是人能夠按照自己的意願決定自己的行為。這種決定當然是有條件的，是受到自己本身的能力、掌握的資訊、外界環境的制約等限制。但是人的意識可以自己按照各種條件的約束，自主的選擇如何行為。如果這種選擇是發自內心的選擇，就可以說是自由了。如果是受到了外界的強制和干涉，就是不自由了。這就是佛法所說的：“你自己求的，你想要的別人不願干涉。”這個自由的準確稱呼是自由意識，這是人的基本權利。自由意識下，無論自由意識會帶來什麼後果，人都會自願承擔，這就是人的如意選擇和尊嚴。

自由的盡頭是孤獨，孤獨的盡頭卻不是自由。

我是這樣理解的，我們生活在這個世界上有太多的身不由己，我們扮演各種角色，承擔各種責任，一定程度上來說，我們無法擁有那麼多的自由。因此我們必須努力讓自己站的更高，一路披荊斬棘，路途是艱難而又孤獨的，所以說自由的盡頭是孤獨，經歷過這種孤獨的人必將站的更高。

那為什麼說孤獨的盡頭不是自由呢？其實活在這個世界上誰都沒有絕對的自由，每個角色每個層面都有它不自由的一面，有的時候我們自己都說不清自己想要的自由是什麼。那段孤獨的日子其實讓我們明白了更多也感悟了更多，我們甚至學會了自律，不會做與思想違背的事。更加不再渴望那種放縱式的自由。所以說孤獨的盡頭，並不是也不需要那種自由。

當你享受完自由的美好後，驀然回首，身邊已經一個人都沒有了，得到的只有孤獨！

一個人孤獨的久了，也就不會想要自由了，因為心已經被自己給束縛起來了！

世界上的任何事物都是相對的，沒有絕對的。 就拿“自由”來說，也沒有“絕對”的自由。所說的“自由的盡頭是孤獨”這句話是有一定哲理的。為什麼說這句話有哲理呢？因為“自由的盡頭”就是“絕對”了，而這世上本沒有“絕對”，所以，“孤獨”就產生了。

那麼，反過來說，“孤獨”也不是“絕對”的。因為“孤獨”的盡頭就是“絕對”了，而這世上沒有“絕對”，所以，自由就產生了。

綜上所述，說，“自由的盡頭是孤獨”這句話是正確的。而下半句，“孤獨的盡頭卻不是自由”，這句話是錯的，是不符合辯證法與哲理的。

自稱自由是霸道的行為，幹什麼也不能自由？要照顧周邊的群體，也就是要顧全大局！美國的自由航行一說就是無理取鬧，霸道行為！

自由的盡頭是孤獨，我知道，因為缺少與你異性的伴侶所以是絕對孤獨。孤獨的盡頭不是自由。那是因為找到懂你，愛你，疼你的異性伴侶，我猜測。

自由的性格結局最終雯孤獨。：看似孤獨的人並不是自由。因為他時時刻刻與他追求的本質工作捆綁在一起。因此一點也不孤獨。